JuridischForum.be

Hallo,

Ik vroeg mij af of een dadingsovereenkomst opgemaakt door de advocaat van beide partijen genoeg is om aan te tonen bij de aftrek in de belastingen dat je co ouderschap hebt?
In die dadingsovereenkomst staat dat wij gezamelijk het gezag van de kinderen hebben.
Hier staat ook in dat mijn ex de kinderen ten laste heeft op zijn werk maar het voordeel dat hij hieruit haalt met mij moet delen.
En dat voor de rest alle kosten gesplitst moeten worden en enkel de verblijfsoverstijgende kosten meer voor hem bedragen dan voor mij.
Alvast bedankt

Ook staat daar nog in dat de kinderen week om week bij elke ouder verblijven

Het fiscaal co-ouderschap kan enkel toegepast worden in één van de volgende gevallen
- hetzij op grond van een geregistreerde of door een rechter gehomologeerde overeenkomst waarin uitdrukkelijk is vermeld dat de huisvesting van die kinderen gelijkmatig is verdeeld over beide belastingplichtigen en dat zij bereid zijn de toeslagen op de belastingvrije som voor die kinderen te verdelen;
- hetzij op grond van een rechterlijke beslissing waarin uitdrukkelijk is vermeld dat de huisvesting van die kinderen gelijkmatig is verdeeld over beide belastingplichtigen.

Een dading op zich is bijgevolg niet voldoende, tenzij men deze overeenkomst zou laten registreren of deze door een rechter zou zijn gehomologeerd.

Ik heb mij wel laten vertellen dat de fiscus redelijk tolerant is wanneer het fiscaal co-ouderschap eenstemmig door beide ouders wordt ingevuld op de aangifte. Wanneer slechts één ouder dat doet terwijl de andere ouder het kind volledig ten laste neemt ontstaat er een fiscaal onevenwicht en mag u wel een controle verwachten. Wanneer dan enkel een (niet geregistreerde/niet gehomologeerde) dading wordt voorgelegd zal deze door de fiscus normaal gezien niet aanvaard worden.

Ik heb gelukkig ondertussen ontdekt dat toen de dadingsovereenkomst ook in de akte bij de notaris is opgenomen,dus bij de verkoop van de woning is ook alles van die dadingsovereenkomst betreft co ouderschap ook in die akte vermeld,als ik het goed begrijp is dit dan wel wettelijk toch?