veligheid site
in hoeverre is het hier op dit forum veilig om vragen te stellen? wordt hier informatie doorgespeeld naar de overheid?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wel daar begint het al een beetje... ik heb een wat ik noem een "vergiftigd geschenk" gekregen van mijn vader in de vorm van € geld (dat afkomstig was van rekening in lux). mijn vader is geen crimineel want in die tijd gingen heel veel belgen met hun legaal geld naar lux of holland. In tegenstelling tot mijn moeder (ouders zijn gescheiden) die ook geld staan had in buitenland maar die dat volledig geregulariseerd heeft, heeft mijn pa dat nooit willen doen . Mijn moeder en ik hebben hem daar (in de jaren 2011 2012 2013) geregeld op aangesproken om dit ook te doen maar lachte dat altijd weg en zei zelfs tegen mijn ma dat ze "zot was" om dat aan te geven, en dat hij nooit een euro belastingen erop zou betalen. Bon maar nu heeft hij dus mij een som in cash gegeven waar ik zit nu mee zit.. naar de bank gaan kan ik er niet mee want ik kan moeilijk zeggen dat was van mijn pa 's rekening in lux... De fiscus stond 's anderendaags aan zijn deur en hij zou rap weten dat ik de verklikker ben
ik wil gerust een deel verliezen op de som als het maar legaal wordt en ik geld op bank kan storten, maar zonder dat mijn pa hiervan weet of gestraft wordt
waarschijnlijk is dit hier niet het juiste onderdeel van dit forum
ik wil gerust een deel verliezen op de som als het maar legaal wordt en ik geld op bank kan storten, maar zonder dat mijn pa hiervan weet of gestraft wordt
waarschijnlijk is dit hier niet het juiste onderdeel van dit forum
Probleem is natuurlijk als je het gaat uitgeven, de fiscus kijkt na of de uitgaven verantwoord kunnen worden door de inkomsten. Bij controle ga je mogen uitleggen hoe je aan dat geld komt.
Het enige dat je kunt doen, is het regulariseren. Je betaalt er dan belastingen op, maar dan is het in orde. De boetes als ze jou of je vader betrappen gaan veel hoger zijn. En in het huidige klimaat zou ik niet meer 100% vertrouwen dat de vertrouwelijkheid van Luxemburgse rekening behouden gaat blijven.
Het enige dat je kunt doen, is het regulariseren. Je betaalt er dan belastingen op, maar dan is het in orde. De boetes als ze jou of je vader betrappen gaan veel hoger zijn. En in het huidige klimaat zou ik niet meer 100% vertrouwen dat de vertrouwelijkheid van Luxemburgse rekening behouden gaat blijven.
Probleem is natuurlijk als je het gaat uitgeven, de fiscus kijkt na of de uitgaven verantwoord kunnen worden door de inkomsten. Bij controle ga je mogen uitleggen hoe je aan dat geld komt.
Het enige dat je kunt doen, is het regulariseren. Je betaalt er dan belastingen op, maar dan is het in orde. De boetes als ze jou of je vader betrappen gaan veel hoger zijn. En in het huidige klimaat zou ik niet meer 100% vertrouwen dat de vertrouwelijkheid van Luxemburgse rekening behouden gaat blijven.
uitgeven zal moelijk gaan want meer dan 3000 cash wordt al niet meer aanvaard
en hoe gaat de fiscus mij geloven? ik stap met een geldkoffer naar de belastingen en zeg voila hierzo dat wil ik regulariseren en vraag niet waar ik dat vandaan heb?
Om het uit te geven zonder meer zal je het moeten opgebruiken voor dagdagelijkse uitgaven gedurende x aantal jaren.
De mate waarin één en ander zou kunnen opvallen hangt af van hoeveel je zelf al bezit en verdient.
Indien het oorspronkelijk kapitaal voortkomt uit officiële inkomsten van je vader (geen zwarte erfenis, geen zwarte inkomsten zelfstandige, enz.)
dan had uw vader alles in orde kunnen brengen door de rente van de laatste zeven jaar (of minder indien het korter in L stond) te regulariseren. Gelet op de zeer lage rentestand de laatste jaren stellen die inkomsten op een bedrag van 100K niet zo veel voor en bijgevolg zouden de kosten van regularisatie nog goed meevallen.
Nu dat geld is omgezet in contanten wordt het moeilijker. Indien u het geld ineens aan iets wil besteden zal u raad moeten vragen aan een fiscale advocaat gespecialiseerd in regularisaties.
De mate waarin één en ander zou kunnen opvallen hangt af van hoeveel je zelf al bezit en verdient.
Indien het oorspronkelijk kapitaal voortkomt uit officiële inkomsten van je vader (geen zwarte erfenis, geen zwarte inkomsten zelfstandige, enz.)
dan had uw vader alles in orde kunnen brengen door de rente van de laatste zeven jaar (of minder indien het korter in L stond) te regulariseren. Gelet op de zeer lage rentestand de laatste jaren stellen die inkomsten op een bedrag van 100K niet zo veel voor en bijgevolg zouden de kosten van regularisatie nog goed meevallen.
Nu dat geld is omgezet in contanten wordt het moeilijker. Indien u het geld ineens aan iets wil besteden zal u raad moeten vragen aan een fiscale advocaat gespecialiseerd in regularisaties.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
Om het uit te geven zonder meer zal je het moeten opgebruiken voor dagdagelijkse uitgaven gedurende x aantal jaren.
De mate waarin één en ander zou kunnen opvallen hangt af van hoeveel je zelf al bezit en verdient.
Indien het oorspronkelijk kapitaal voortkomt uit officiële inkomsten van je vader (geen zwarte erfenis, geen zwarte inkomsten zelfstandige, enz.)
dan had uw vader alles in orde kunnen brengen door de rente van de laatste zeven jaar (of minder indien het korter in L stond) te regulariseren. Gelet op de zeer lage rentestand de laatste jaren stellen die inkomsten op een bedrag van 100K niet zo veel voor en bijgevolg zouden de kosten van regularisatie nog goed meevallen.
Nu dat geld is omgezet in contanten wordt het moeilijker. Indien u het geld ineens aan iets wil besteden zal u raad moeten vragen aan een fiscale advocaat gespecialiseerd in regularisaties.
dat geld in lux bestond uit spaar en effectenrekening. ( obligaties).
en gaat de fiscus mij geloven? ze kunnen denken "ha 100K, wie weet verzwijgt hij een deel en was het 150K en heeft hij al 50K opverbruikt. Ik kan geen uittreksels van de lux bank voorleggen of zo
Gewoon dagdagelijks uitgaven doen met contant geld uw loop opsparen. Nooit meer dan 500 € in contanten uitgeven, en je zal verwonderd zijn hoe snel uw spaarpotje onder uw matras leeg raakt. Indien je gen grote bedragen gelijktijdig in cash uitgeeft is er geen enkel probleem.
Laatst gewijzigd door mava105 op 18 sep 2015 10:17, 1 keer totaal gewijzigd.
En in een bankkluis leggen en van tijd tot tijd een deel op je rekening storten. Ik zat in dezelfde situatie. Een bankbediende vroeg me wel of ik "een printerke" in mijn kluis had. 
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Regulariseren kan (met 'de natte vinger gerekend') aan 35% indien het over een verjaard kapitaal gaat (ouder dan 7j). Inkomsten die nog niet verjaard zijn zullen hoger belast worden.
Kan je de oorsprong van het kapitaal achterhalen? Is het bvb een wit kapitaal dat vroeger in Luxemburg is ondergebracht, waarvan de interesten zwart zijn, dan zou dat op zich niet te veel moeten kosten. Je zal dan wel de oorsprong moeten bewijzen. Een geheel verjaard zwart kapitaal is normaal gezien ong. 35%
Als je veel wit geld hebt zou ik persoonlijk niet regulariseren. Moet je 'krabben' om alle maanden rond te komen, dan wel. Een rekening hier betalen, is kleren kopen daar, dat gaat wel vooruit. Wel niet vergeten dat ze de euro briefjes aan het vernieuwen zijn. Je €100k in €50 briefjes kan mogelijk een kort leven hebben.
Moest je regulariseren (en ik veronderstel dat ik je dit niet moet zeggen), neem dan zeker een goede raadsman! Niet gewoon een controlekantoor binnenstappen.
Voor €100k moet dat al kunnen.
Kan je de oorsprong van het kapitaal achterhalen? Is het bvb een wit kapitaal dat vroeger in Luxemburg is ondergebracht, waarvan de interesten zwart zijn, dan zou dat op zich niet te veel moeten kosten. Je zal dan wel de oorsprong moeten bewijzen. Een geheel verjaard zwart kapitaal is normaal gezien ong. 35%
Als je veel wit geld hebt zou ik persoonlijk niet regulariseren. Moet je 'krabben' om alle maanden rond te komen, dan wel. Een rekening hier betalen, is kleren kopen daar, dat gaat wel vooruit. Wel niet vergeten dat ze de euro briefjes aan het vernieuwen zijn. Je €100k in €50 briefjes kan mogelijk een kort leven hebben.
Moest je regulariseren (en ik veronderstel dat ik je dit niet moet zeggen), neem dan zeker een goede raadsman! Niet gewoon een controlekantoor binnenstappen.
Voor €100k moet dat al kunnen.Het meest concrete risico is inderdaad dat de eurobiljetten worden vervangen door nieuwe exemplaren. Maar ook dat gebeurt niet van de ene dag op de andere.
Je zal het risico dat je hierdoor loopt moeten afwegen aan de hand van je uitgavenpatroon op middellange termijn.
Om het bondig uit te drukken: moest het gaan over een bedrag van 25 à 30 K dan zou ik in uw situatie het geld gebruiken voor cash uitgaven beneden de 3000 EUR.
Aangezien het bedrag beduidend hoger ligt wenst u het misschien te gebruiken voor een belangrijke aankoop, bijv. voorschot om woning te kopen. In dat geval zou ik regulariseren maar daarvoor wel een fiscale advocaat raadplegen.
Veel meer kan ik er niet over zeggen, dit is tenslotte ook niet het fraude-plegers forum.
Je zal het risico dat je hierdoor loopt moeten afwegen aan de hand van je uitgavenpatroon op middellange termijn.
Om het bondig uit te drukken: moest het gaan over een bedrag van 25 à 30 K dan zou ik in uw situatie het geld gebruiken voor cash uitgaven beneden de 3000 EUR.
Aangezien het bedrag beduidend hoger ligt wenst u het misschien te gebruiken voor een belangrijke aankoop, bijv. voorschot om woning te kopen. In dat geval zou ik regulariseren maar daarvoor wel een fiscale advocaat raadplegen.
Veel meer kan ik er niet over zeggen, dit is tenslotte ook niet het fraude-plegers forum.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.