30 jaar terug baatte mijn broer X een zaak uit, samen met zijn echtgenote, nu ex. De zaak werd stopgezet wegens scheiding. Er bleef een schuld aan BTW en personenbelasting onbetaald. Beiden bleven al die jaren onvermogend. (werkloos, niet voor beslag vatbaar). In 2010 overleed ons moeder. We (3 kinderen) erfden elk 50.000 €. Broer X kreeg minder want de notaris hield de BTWschuld (3.750 €, 80 % was intrest) in van zijn deel. Sedert hoorde mijn broer niets meer van die schuld zodat hij overtuigd was dat alles effen was. Vorige maand, 4 jaar na de erfenis wordt plots (zonder enige verwittiging) 100 % beslag gelegd op zijn spaar- en lopende rekening. Hij was genoodzaakt naar het OCMW te stappen want hij had niets meer. Toen hij vernam wat er aan de hand was is hij naar de belastingskantoor geweest waar ze hem verteld hebben dat ze zijn dossier weer eens hadden bovengehaald omwille van het feit dat ze opnieuw de verjaring moesten stuiten (30 jaar). Ze hebben hem gesust met te zeggen dat de schuld nog helemaal niet effen was, maar dat ze zouden kijken om de rest kwijt te schelden gezien zijn leeftijd (63 jaar) en zijn onvermogendheid. Eind van het verhaal: met een inkomen <1000 € werd hem het beetje extra om menswaardig te leven na 4 onbezorgde jaren abrupt afgenomen door meneer staat.
Mijn vraag hierbij is: indien de notaris niet op de hoogte werd gesteld van die schuld-personenbelasting en wel van de BTW-schuld, Is het mogelijk dat deze aanslag onrechtmatig is? Indien de schuld vereffend geweest was door de notaris in 2010 zou mijn broer 4 jaar minder intresten hebben moeten betalen. Wie is daar verantwoordelijk voor? Mijn broer heeft niets verzwegen, hij dacht dat alles vereffend was.
Zou mijn broer moeten een advocaat (pro-deo) onder de arm nemen?
De verjaring werd wel om de 5 jaar gestuit via een deurwaardersexploot, laatst vóór het overlijden van ons moeder.