JuridischForum.be

Situatieschets: ik en mijn vriend zijn vorig jaar een samenwoningscontract aangegaan. Omdat werk vinden met mijn diploma en gezinstoestand tegenwoordig nogal moeilijk ligt wens ik mij het komende jaar te focussen op mijn studies die leiden tot een A1 diploma, zodat ik daarna meer kans maak op (goed) werk. Mijn vriend werkt voltijds en hij heeft dan ook ons zoontje ten laste.

Nu bedachten wij dat als ik een sociale vrijstelling zou vragen om voor ons zoontje te zorgen en mijn man mij ondertussen 'ten laste' neemt (huwelijksquotient) wij ongeveer hetzelfde maandelijks vermogen zouden hebben als wanneer ik gewoon op werkloosheidsuitkering blijf (ik krijg maar het forfaitaire bedrag), alleen zou ik het werk zoeken dan even kunnen staken om, zoals ik al zei, me te focussen op mijn studies.

Nu heb ik beide gevallen eens doorgerekend via Tax-Calc en wat blijkt: indien ik op werkloosheidsuitkering zou blijven zouden wij voor dat jaar een paar honderd euro terugkrijgen, maar als we de sociale vrijstelling met het huwelijksquotient combineren zouden we meer dan 1000 euro moeten betalen. Nu vroeg ik me af hoe dat zoveel kan verschillen, terwijl ons vermogen zo goed als hetzelfde zou zijn.

graag enkel serieuze reacties en geen commentaren aub

Het lijkt me dat je een paar elementen weglaat.

Hoe kan je financiëel 'ongeveer' hetzelfde overhouden als je werkloosheidsvergoeding zou wegvallen?

Een werkloosheidsvergoeding van bijvoorbeeld 10.000 euro op jaarbasis daar betaal je totaal geen belastingen op door de vermindering werkloosheidsvergoeding.

Eigen aan de reële bedragen van jullie belastbaar inkomen kan je tot totaal andere uitkomsten komen.

Als de 10.000 euro aan werkloosheidsvergoeding (van hiervoor) wegvalt dan ontstaat er een huwelijkscoëfficiënt waar een deel van het inkomen van je partner fiscaal bij jou gevoegd wordt.

Misschien gaf je julllie gezinstoestand anders door in het berekeningsprogramma?

Mijn werkloosheidsvergoeding zou niet helemaal wegvallen als ik een sociale vrijstelling aanvraag. Deze voorziet dat mijn dagbedrag zou dalen van €19 naar €10. Op jaarbasis zou dat op ca €3200 uitkomen (daar waar een volledige uitkering uitkomt op een €5500). En dus treed het huwelijksquotient sowieso in werking hierop.

Maandelijks betekend het ongeveer €260 aan mij vanuit de sociale vrijstelling en een €250 extra loon omdat mijn man me ten laste heeft. En zo blijft ons maandelijks vermogen grotendeels hetzelfde.

Maar als ik deze gegevens zo doorgeef (met dus een grote vermindering aan bedrijfsvoorheffing aan de kant van mijn man) kom ik een fiks negatief bedrag uit. Maar als ik gewoon €5500 aan mijn kant ingeef als werkloosheidsuitkering, kom ik een klein positief bedrag uit.

Onze gezindstoestand gaf ik door als samenwonend, met 1 kind ten laste.

Of zie ik dat zo verkeerd?

Samenwonend ? Is dat wettelijk samenwonend of feitelijk samenwonend met contract? Want in deze laatste optie is er geen huwelijksqoutiënt!
Graag info!

Ja tuurlijk wettelijk samenwonend, anders is er geen contract toch?

Het verbaast mij nog steeds dat de verschillende vormen van samenwonen zo verwarrend zijn voor sommigen.

Er zijn 2 vormen van samenwonen:
- Feitelijk samenwonend (samen gedomicilieerd op hetzelfde adres)
- Wettelijk samenwonen (samen gedomicilieerd op hetzelfde adres en daarvan een verklaring afgelegd hebben op de dienst burgerlijke stand van de gemeente)

Bovendien kun je daar bovenop nog een samenlevingscontract afsluiten bij de notaris, dit kan in beide gevallen.

Elfje ,

ik heb op basis van de bedragen die je doorgeeft een aantal simulaties uitgevoerd. Ik kom steeds tot de uitslag dat je , in het geval van sociale vrijstelling , in totaal zo'n 800 à 900 € minder betaalt aan belastingen dan in het geval van volledige werkloosheid.
Er is enkel een beperkt huwelijksquotiënt in geval van werkloosheid , iets meer in het andere geval.
Ik denk zo'n beetje dat de mindere voorheffing die je noemt van 250 € per maand te veel is. Dat verrekent zich uiteindelijk in de afrekening!

Ik denk inderdaad ook dat het met die mindere voorheffing iets te maken heeft. Maar vraag me toch nog steeds af hoe dat komt. Eerlijk is toch anders lijkt me, we hebben met de combi soc.vrijstelling + minder voorheffing evenveel als volledige werkloosheid (maandelijks gezien) en toch zouden we op het eind van de rit daarop dubbel en dik verrekend worden.

nog maar eens een simulatie gedaan (a grosso modo):
Wettelijk samenwonend en 1 kind ten laste
met een soc.vrijstelling van €3200 en bedrijfsvoorheffing van +- €7000 (op +-€30 000 loon) krijgen we ca €1250 terug --> +-€250 meer per maand
met een soc.vrijstelling van €3200 en bedrijfsvoorheffing van +- €3800 (zelfde loon) zouden we ca €2000 betalen. --> +-€500 meer per maand
met voll.werkloosheid van €6000 en opnieuw bedrijfsvoorheffing van +-€7000 krijgen we ca €250 terug --> ook +-€500 meer per maand

wie legt me uit waarom deze laatste twee zoveel verschillen. Want uiteindelijk zijn de inkomsten per maand hetzelfde.

Wettelijk samenwonend en 1 kind ten laste
met een soc.vrijstelling van €3200 en bedrijfsvoorheffing van +- €7000 (op +-€30 000 loon) krijgen we ca €1250 terug --> +-€250 meer per maand
met een soc.vrijstelling van €3200 en bedrijfsvoorheffing van +- €3800 (zelfde loon) zouden we ca €2000 betalen. --> +-€500 meer per maand
met voll.werkloosheid van €6000 en opnieuw bedrijfsvoorheffing van +-€7000 krijgen we ca €250 terug --> ook +-€500 meer per maand

Hallo ,

deze twee eerste voorbeelden geven uiteindelijk , qua belastingen, hetzelfde resultaat : 7000 - 1250 = 3800 + 2000
Dat moet wel.
Bij de derde mogelijkheid =
minder huwelijksquotiënt , waardoor een deel hoger belast wordt : 45 % ipv 25 % , zelfs 0 %.
Bereken uw netto eens op deze manier : uw inkomen plus het bruto van uw man min het totale belastingbedrag