JuridischForum.be

stel:
koppel gescheiden na huwelijk met scheiding van goederen (scheiding oktober 2008)
2 werkende partners, hogere inkomensklasse
in EOT staat duidelijk hoe het zit met belastingen betreffende het jaar van de scheiding (aanslagjaar 2009, inkomsten 2008)
maar er staat niks vermeld over belastingen aanslagjaar 2008 (inkomsten 2007: jaar dat koppel nog volledig samen was)
het gaat om bijbetaling, die ondertussen wel is gebeurd
maar ex vrouw heeft dit laten herberekenen (inkomens laten scheiden en apart berekenen) en beweert nu dat ex man nog belastingen verschuldigd is aan haar (omdat zij van haar persoonlijk aandeel in de inkomsten normaalgezien had teruggetrokken)
kan dit zomaar? want het gaat duidelijk om een jaar dat koppel nog volledig samen was en zij heeft gedurende dat jaar ook mee 'genoten' van het grotere inkomen van haar ex man.
wat betreft de voorafgaande jaren van teruggave belastingen werd het bedrag wel steevast netjes in 2 verdeeld en op de respectievelijke rekeningen van de 2 partners gestort...
indien klopt wat zij beweert, kan ze dit dan ook voor alle voorgaande jaren van het huwelijk op die manier laten berekenen?

weet niemand hier een antwoord op?

Is er uit niets van wat in de EOT overeenkomst staat, direct of indirect, af te leiden wat hiermee moet gebeuren?
Zoniet dan vermoed ik dat aangezien de gescheiden personen op ogenblik dat de inkomsten tot stand kwamen gehuwd waren met scheiding van goederen en gelet op dat soort huwelijkskontrakt ieder zijn eigen inkomsten behoudt dat ook geldt voor de belastingen daarop. M.a.w kosten en baten van de belastingheffing dienen te worden uitgesplitst volgens de twee aparte inkomens. Beide echtgenoten waren elk eigenaar van hun eigen inkomsten. Dat geldt volgens mijn interpretatie zowel brutto als netto.

klinkt logisch, maar hoe komt het dan dat de belastingen die inkomens wel samenvoegen VOOR ze de heffing doen?
en indien dit inderdaad zo is, dan kan de ex-echtgenote dit voor alle voorgaande jaren van het huwelijk ook laten herberekenen?

in geval van bijbetaling moest de man steeds de betaling alleen doen
in geval van belastingteruggave splitste de vrouw het bedrag netjes in 2 en stortte dit op de respectievelijke rekeningen...
is de man hier naïef geweest?
waarschijnlijk wel...

hoe komt het dan dat de belastingen die inkomens wel samenvoegen VOOR ze de heffing doen? Het betreft weliswaar een gezamenlijke belastingsaanslag, maar de berekening gebeurt per partner afzonderlijk. En dat voor alle eigen inkomsten, zowel beroeps- als andere. De belastbare inkomens worden NIET samengeteld.

en indien dit inderdaad zo is, dan kan de ex-echtgenote dit voor alle voorgaande jaren van het huwelijk ook laten herberekenen? De overeenkomst waarop de EOT berust sluit volgens waarschijnlijk uit dat er nog schulden uit het verleden moeten worden vereffend -behalve toen nog onbekende- (vermoed ik toch...hangt af van de tekst).

in geval van bijbetaling moest de man steeds de betaling alleen doen Van wie moest hij dat alleen betalen? Waarschijnlijk van de vrouw, maar het aanslagbiljet is alleszins op twee namen....

in geval van belastingteruggave splitste de vrouw het bedrag netjes in 2 en stortte dit op de respectievelijke rekeningen... dat is natuurlijk niet verboden

Wij waren gehuwd onder het wettelijke stelsel.

Ex heeft éénzijdig de belastingsteruggave van aanslag jaar 2008 geïnd:
-boedelnotaris schrijft in zij voorlopige staat dat dit volledig dient terug te komen aan de gemeemschap

Ex liet eveneens de belasting van 2009 opsplitsen,
-ik heb daar bezwaar tegen gemaakt, waarop één van de ambtenaren me liet weten dat; deze splitsing wetmatig niet kon, gezien ik werkloos was.
dit leek me echter de enige uitzondering om splitsing te verhinderen.

De fiscus deed intussen ook enige algemene correcties, hiervoor werden wel brieven toegestuurd op beider namen apart.
Dus zou het wel eens kunnen dat deze correcties wel rekening hielden met een splisting.

Herberekening van de jaren voor de scheiding, lijkt me geen mogelijkheid om de redenen die je zelf reeds opgaf.

Ik ontvang maandelijks ongeveer 1600euro onderhoudsgeld, mijn loon bedraagt 1800euro. Ik heb geen kinderen ten laste. Ik betaal elk jaar ongeveer 7000euro belastingen. Betalen gezinnen waarvan beide ouders gaan werken ook ongeveer dit bedrag?
Kan het zijn dat ik mijn belastingsbrief verkeerd heb ingevuld? Ik heb alvast een afspraak gemaakt met een adviseur......

Ik verschiet daar niet van , beste greetlam. U ontvangt jaarlijks 19200 € aan onderhoudsgeld. Dat komt voor 80 % bovenop uw inkomen uit lonen en er werd geen enkele bedrijfsvoorheffing op betaald. Als ge weet dat u daarmee in de schijf van 50 % belasting valt , is er dus niet van te verschieten dat u dat bedrag moet betalen. Met uw loon alleen zou u waarschijnlijk ,misschien wegens hypothecaire lening en derg., een schone som terug trekken. Nu dus niet. Onderhouddsgelden tellen ook niet mee voor de berekening van aftrekbare bedragen. Degene die aan u moet alimentatie betalen kan datzelfde bedrag aftrekken en die ontvangt dus waarschijnlijk uw bedrag(7000 €) terug van de belastingen. Misschien is wel te becijferen wat een 'ideaal bedrag' aan alimentatie zou zijn.

Zouden voorafbetalingen dit bedrag verlagen?

U kan idd dat bedrag spreiden door voorafbetalingen te doen. Er zijn 4 vervaldagen : 10/4, 10/7,10/10, 20/12 van het lopend jaar. U krijgt een bonificatie naargelang welke vervaldag u heeft betaald : 4.5 ,3.75 ,3 of 2.25 %. Dus duizend € telt voor 1045 €.

Ik lees hier een situatie die me jaren geleden overkwam.

Echtgenoot = beginnend zelfstandige, geen voorafbetalingen
Echtgenote = hogere inkomensklasse

Gezien mijn toenmalige echtgenoot geen of amper inkomen had, trokken we "dat" jaar ongeveer 2500 euro terug, wat in de jaren 1985 toch een net bedrag was.
dit bedrag kon enkel komen van mijn inkomen (voorafhoudingen) vermits mijn toenmalige echtgenoot geen cent had voorafbetaald.

Toen we besloten te scheiden, vond ik dus ook dat we de berekening apart moesten laten uitvoeren.
Bleek dat ik in dat geval een 60.000 BF zou terugtrekken, en mijn ex-echtgenoot uiteraard niks (niks betaald, kan je ook niks trekken);

Ik meende dat het dan toch wel een beetje ridicuul was om 40.000 bf te laten vallen en stelde voor de rekening gezamenlijk te houden, ik mijn 60.000 BF te ontvangen en de 40.000 BF die we op die manier konden recupereren, in twee te delen. Dat vond hij goed.

We laten het dus "gezamenlijk" opmaken. Gaan samen buiten.
En toen zei die lieverd: dat is dan ieder 50.000 BF! (waarbij ik dus 10.000 BF te weinig kreeg)

Hij heeft ook nooit onderhoudsgeld voor zijn 2 kinderen betaald, is volledig aan lager wal geraakt en is ondertussen totaal verloederd gestorven. Maar hij heeft zijn 50.000BF gehad, want het stond op ZIJN NAAM hé! (mannetje)