Fiscus verwerpt rubriek 2355?

[Potrel]

Hallo,

Ben een fiscale leek en sinds we gisteren onze aangifte terug hebben is mijn verstand helemaal te klein

Sinds een aantal jaren zijn we wettelijk samenwondend.
De hypothecaire lening van 140.000 euro staat volledig op mijn naam.
Het betreft de enige woning.

De vorige jaren heb ik in rubriek 1355 (kapitaalaflossing) ook een bedrag kunnen opgeven bij mijn vriendin (rubriek 2355). Tax-on-web komt dit zelf voorstellen.
En voor zover ik het begrijp mag mijn vriendin dit bedrag ook ingeven.
Maar blijkbaar heeft de fiscus deze 2355-rubriek verworpen en kan enkel ik nog een bedrag van 1.726,03 inbrengen? En dit terwijl de kapitaalaflossing 3675 euro was?

Klopt dit?

Bedankt voor jullie input

[Bart 01]

Uitleg bij de code 1355 in tax-on-web: Indien de aflossingen bij beide echtgenoten of wettelijksamenwonenden voor de verhoogde vermindering voor het bouwsparen in aanmerking komen (zie bovenvermelde voorwaarden) en de hypothecaire lening hoofdelijk en onverdeeld is toegestaan aan beide echtgenoten of wettelijk samenwonenden die elk ten minste gedeeltelijk een eigendomsrechtbezitten in de woning waarvoor de lening is aangegaan, mag het bedrag van de in principe voor die vermindering in aanmerking komende aflossingen (bedrag berekend volgens dehierna uiteengezette regels), onder de echtgenoten of wettelijksamenwonenden worden verdeeld volgens de door hen gekozen wijze van omdeling.

Tax-on-web stelt die verdeling zelf voor, maar maakt uitdrukkelijk voorbehoud van de voorwaarden.
Uw kapitaal zal altijd beperkt moeten worden volgens de tabellen.

Hopen dat ze de voorgaande jaren niet regulariseren ook.

[Potrel]

Bedankt voor je snelle reactie!

Ik had er zelf reeds op gezocht en in deze link wordt er met geen woord gerept over eigendomsbezittingen:

http://www.fiscus.fgov.be/interfaoifnl/ ... p24-25.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Als programmeur zou ik denken dat er iemand bij tax-on-web slim genoeg is om de volgende extra check in te bouwen:

als rubriek 1148 = 100
ja --> kapitaalaflossing-verdeling NIET voorstellen


Nogmaals dank!

[Bart 01]

De code 1148 speelt voor de bijzondere intrestaftrek en staat los van het bouwsparen.

Zoals je zegt, zou dit wel zou kunnen geprogrammeerd worden met extra vakjes, maar er zijn al zo veel vakjes ... En welke leek volgt nu nog?

Normaal wordt je gecontroleerd in het eerste jaar van die lening. Dit omdat ze weten dat veel mensen door het bos de bomen niet meer zien.

En de info op de site van de overheid is meestal onoverzichtelijk zoals je treffend aantoont. Maar in tax-on-web hebben ze dat wel goed gedaan, met die kleine rode 'i' naast elk vak.

[Potrel]

De code 1148 speelt voor de bijzondere intrestaftrek en staat los van het bouwsparen.

Zoals je zegt, zou dit wel zou kunnen geprogrammeerd worden met extra vakjes, maar er zijn al zo veel vakjes ... En welke leek volgt nu nog?

Normaal wordt je gecontroleerd in het eerste jaar van die lening. Dit omdat ze weten dat veel mensen door het bos de bomen niet meer zien.

En de info op de site van de overheid is meestal onoverzichtelijk zoals je treffend aantoont. Maar in tax-on-web hebben ze dat wel goed gedaan, met die kleine rode 'i' naast elk vak.

Zoals je merkt zie ik ook door het bos de bomen niet meer
Maar gelukkig zijn er nog fora als deze en mensen zoals jij om leken te helpen.
Nogmaals hartelijk dank voor je uitleg!

Nog een vraagje: klopt mijn redenering dat het bedrag van 1.726,03 dat volgens de fiscus in 1355 moet ingevuld worden als volgt berekend werd (op enige euro na):

kapitaal * grensbedrag / bedrag lening * verdeling onder de samenwonenden ???

-->

3675 * 65950 / 140000 * 1 ???

[Bart 01]

Als je uw lening in 2003 hebt afgesloten en twee kinderen ten laste had toen, klopt je redenering ja .

[wanton]

De lening is enkel op uw naam en uw partner is geen mede-eigenaar van het huis, maak ik op uit uw bericht. Dan is er geen enkele mogelijkheid dat zij aftrek kan doen van enig bedrag voor kapitaalsaflossingen.
Bovendien als u slechts 3675 € hebt betaald bij een lening van 140.000 €, is volgens het systeem van voor 2005 , zelfs uw pakket niet volledig gevuld.

[Potrel]

De lening is enkel op uw naam en uw partner is geen mede-eigenaar van het huis, maak ik op uit uw bericht. Dan is er geen enkele mogelijkheid dat zij aftrek kan doen van enig bedrag voor kapitaalsaflossingen.
Bovendien als u slechts 3675 € hebt betaald bij een lening van 140.000 €, is volgens het systeem van voor 2005 , zelfs uw pakket niet volledig gevuld.

Het klopt inderdaad dat de lenig volledig op mijn naam staat.

Het aangeven van rubriek IX is helemaal een doolhof geworden, mede dankzij de 'specialisten' van de bank waar ik de lening aanging en die me blijkbaar verkeerd adviseerden

Concreet:

in 2010 ben ik 'gescheiden' (we waren niet getrouwd) en heb ik mijn ex-vriendin kunnen 'uitkopen' om ons huis te kunnen aankopen.
Daartoe moest ik:
- de bestaande lening overnemen (was in 2001 aangegaan)
- een nieuwe lening aangaan op 4-11-2010 om mijn ex-vriendin te kunnen uitkopen

Daartoe heb ik (mijn nieuwe vriendin heeft niets met deze lening te maken) twee nieuwe leningen aangegaan. De woning staat dus 100% op mijn naam.

Bij eerste aangifte (mijn nieuwe vriendin en ik waren toen nog niet officieel samenwonend) heb ik hulp gevraagd aan bank waar ik nieuwe lening(en) aanging om mijn belastingen in te vullen.
Het probleem was:
- of ik koos voor de nieuwe aangifte (leningen afgesloten vanaf 1-1-2005) maar dan verloor ik een heel jaar interesten betaald aan de oude lening
- of ik koos voor de oude aangifte (leningen afgesloten na 30-04-1986) en kon ik mijn interesten behouden maar verloor ik ook de voordelen van de nieuwe aangifte (maar niemand kon me dat berekenen)

Ik koos voor het laatste
En eens gekozen kan je deze keuze niet meer veranderen.

Beide leningen zijn van mij naar mijn nieuwe vriendin toe 100% gedekt door een SSV.

Wie me kan helpen met het correct invullen verdient van me een bak bier naar keuze (geen Westvleteren he mannen ) want ik ben helemaal verloren...

Probleem was dat mijn 'korven' vol zaten... eerste drie jaren moes ik heel veel betalen aan SSV en kon ik dit nergens (volledig) inbrengen.
Korf 1361 zit vol met mijn pensioensparen.

Lening was ongeveer als volgt (heb correcte cijfers niet hier):
lening 1: 35.000
lening 2: 100.000

Na drie jaar betaal ik jaarlijks bijna niets meer voor de SSV.


De fiscus stuurt me op de samenvatting volgende rubrieken ingevuld terug:

1138
1140
1141
1142
1144
1146
1148
1149

Maar als ik het goed begrepen heb kan ik bv niets inbrengen in rubriek 1371?

Enfin, zoals gezegd: total lost. En het bier-aanbod blijft gelden

[Bart 01]

In welke mate zijn uw nieuwe leningen een herfinanciering?
In zo een geval is het belangrijk om een zo volledig mogelijke historiek van alle leningen weer te geven met datum van afsluiten, ontleend bedrag en wat er juist geherfinancierd werd.
De fiscus geeft zelf aan dat uw recht heeft op de bijzondere intrestaftrek.
Uw schuldsaldo kan inderdaad niet in 1371, dit is enkel voor leningen onder de woonbonus. Deze zou wel in 1351 kunnen, tenzij uw korf daar al vol zit, dan brengt dit ook niet meer op.

Als je echt alles correct wil invullen, kan je ook gratis een beroep doen op het contactcenter van de minfin (http://financien.belgium.be/nl/Contact/" onclick="window.open(this.href);return false;) of contact opnemen met je lokaal controlekantoor.

[JPV]

vele belastingskantoren zijn idd heel behulpzaam als je zelf ernaar toe gaat. Ze weten dat zoiets niet gemakkelijk in te vullen is. Neem dan wel zowel documenten van de oude als van de nieuwe lening mee.