Bank haalt geld van spaarrekening

[desertrose]

Beste leden , een vraagje. Mag een bank geld overschrijven van een spaarrekening naar een zichtrekening. Elke maand gaat er van mijn zichtrekening een bijdrage voor pensioensparen , deze maand had ik het geld nog niet overgeschreven en heeft de bank op eigen initiatief het bedrag gedebiteerd . Mijn vraag is of dit wettelijk is, vind er niks over terug in de algemene voorwaarden .

[asperger]

Anders zou je hoge debetintresten betalen op het negatief saldo van je zichtrekening.

[wanton]

Als zo'n situatie regelmatig voorkomt, vraag dan uw bank een kredietlijn vaan vb. 500 €. Dat kost enkel de intrest in voorkomend geval. En ja, gezien de eenheid van rekening mogen zij bedragen overzetten van de spaar- naar de zichtrekening. Voorbeeld om debetstanden te vermijden.

[desertrose]

Ik vind daar niets van terug in de algemene voorwaarden . Ikzelf heb er wel een probleem mee, ik heb liever dat de bijdrage van het pensioensparen er niet afgaat dan dat er zomaar geld wordt overgeschreven tussen 2 rekeningen zonder mijn medeweten.

[mbbs1024]

Best de bank kontakteren, desnoods van bank veranderen.

[denlowie]

Ik vind daar niets van terug in de algemene voorwaarden . Ikzelf heb er wel een probleem mee, ik heb liever dat de bijdrage van het pensioensparen er niet afgaat dan dat er zomaar geld wordt overgeschreven tussen 2 rekeningen zonder mijn medeweten

.

Bij alle banken gaat dit zo !

[asperger]

Ik begrijp het probleem niet.
Zo worden toch debetintresten uitgespaard?
Is eerder zorgvuldig handelen van de bank.

Voor alle duidelijkheid: debetintrest is intrest die je moet betalen!

[basejumper]

Beste

De enige correcte houding is dat de intekening pensioensparen niet gebeurt. Overboeking van spaar- naar zichtrekening mag de bank enkel dpen in het kader van 'eenheid van rekening'. Betekent dat indien uw zichtrekening onregelmatig negatief zou staan, de bank het recht heeft dit aan te zuiveren van eender welke spaarrekening op uw naam. In dit geval neem ik aan dat de rekening niet negatief stond. Dan kan de bank zich daar niet op beroepen. Anderzijds is er een medewerker die waarschijnlijk met de beste bedoelingen ervoor gezorgd heeft dat uw pensioensparen doorging. Daar had die beste even voor gebeld. Tegelijk wil ik de klanten niet te eten geven die in het omgekeerde geval even zo goed klagen dat hun pensioensparen niet werd uitgevoerd/dagen later aan een mogelijk hogere koers werd uitgevoerd enz... Je kan niet altijd voor iedereen goed doen...

[desertrose]

Basejumper,

Dat vind ik ook de enigste correcte houding en volgens mij ook juridisch de enigste juiste . Hierdoor zit ik in een lastig parket. Ik ben overvallen in Colombia en de enigste niet geblokkeerde rekening is bij desbetreffende bank, enkel zit er een limiet op , bijkomend zijn alle bedragen die ik al afgehaald hebt na 1 dag afgeboekt , maar de bedragen blijven nog gereserveerd staan, wat dus wil zeggen dat ik van mijn 3000 euro beschikbaar , enkel 1500 euro kan gebruiken, datcibd ik dus ook al een schande. Dan had ik nog 1 optie, van een spaarrekening van desbetreffende bank kon ik geld overschrijven via de app naar de zichtrekening , dat zou er onmiddellijk opstaan, was het niet dat de bank zelf dus naar een andere zichtrekening ( waar mijn pensioensparen wordt afgehaald) het geld had overgeschreven. Het gaat over een bediende, dus niet automatisch en dan vind ik het niet kunnen omdat ze op de hoogte waren van mijn situatie. Soit, ondertussen is het geld via western union aangekomen vlugger dan verwacht.