JuridischForum.be

Weet iemand wat juridisch het verschil is tussen kredietkaarten die je aanvraagt bij een bank en kredietkaarten van hotels en restaurants? En wat is het beste voor de klant?

alvast bedankt

Weet iemand wat juridisch het verschil is tussen kredietkaarten die je aanvraagt bij een bank en kredietkaarten van hotels en restaurants? En wat is het beste voor de klant?

alvast bedankt

Kredietkaarten via je bank zijn eigenlijk betaalkaarten (bedrag dat je consumeerde moet binnen een korte termijn vereffend worden), en diegene die je bij bedrijven aanvraagt (Hotels en restaurants - al wist ik niet dat die ook al kaarten uitgeven - , mediamarkt, IKEA, Cofidis, Citibank, Carrefour, etc) zijn echte kredietkaarten (ook wel revolving kaarten genoemd, wat betekent dat je niet elke maand het gespendeerde bedrag moet vereffenen en je naargelang je beschikbaar saldo steeds kan bijven betalen).

Betaalkaarten (Visa, American Express) worden ook niet genoteerd op de positieve lijst van de Nationale Bank met lopende leningen, die van kredietkaarten wel.

Eigenlijk zijn de hotel en restaurantkaarten dus leningen, de klassieke betaalkaarten zijn dat niet.

Ben geen jurist, dus de kans is zeer groot dat je op je honger blijft zitten met m'n antwoord...

Het verschil dat Patvantstad uitlegt is het verschl tussen klasiiek kredietkarten en kredietkarten met revolving.
In het ene geval betaal je één keer per maand de factuur van de betalingen van de afgelopen maand, in het andere geval is er een kredietlijn aan gekoppeld en betaal je terug naar eigen inzicht.
Beide systemen zijn bij elke bank gecommercialiseerd.
Hotels en postorderbedrijven, warenhuizen en elektrozaken commercialiseren die ook, meestal met op de achtergrond een zusterfirma/joint venture van een bank.
Ze zijn dus niet beter of slechter, alleen heb je weinig aanspreekpunt als er iets mis loopt.
Ik zou zeggen, koop je TV bij vandenborre of je wekelijkse inkopen bij Carrefour, maar wend je tot een bankier voor je financiêle zaken.