Oude wijn in nieuwe zakken?!
Geplaatst: 10 jun 2012 15:27
Voila, met deze ben ik weeral een ervaring rijker.
Binnen een nalatenschap, met meerdere erfgenamen, opteerden er twee voor het overboeken van de effecten naar de eigen effectenrekening; de ene is rekeninghouder bij de desbetreffende grootbank.. doch de andere is dat niet.
Het gaat enerzijds om een effect met een defensief karakter en anderzijds om "Strips" van dat zelfde effect; dus er zijn "twee verschillende waardecodes" in het spel.. en nu komt de HEBZUCHT van bedoelde en eerder ondersteunde GROOTBANK opnieuw bovendrijven.
Blijkt dat men voor het overboeken méér moet betalen dan de feitelijke waarde na opdeling en dat men daarenboven "per waardecode" MOET betalen!!!
Moraal van het verhaal?
Men verplicht U aldus om.. en één spaarrekening en één effectenrekening te openen bij deze sponsor; niet zo sportief van de sponsor van een sportclub hé ?!
Binnen een nalatenschap, met meerdere erfgenamen, opteerden er twee voor het overboeken van de effecten naar de eigen effectenrekening; de ene is rekeninghouder bij de desbetreffende grootbank.. doch de andere is dat niet.
Het gaat enerzijds om een effect met een defensief karakter en anderzijds om "Strips" van dat zelfde effect; dus er zijn "twee verschillende waardecodes" in het spel.. en nu komt de HEBZUCHT van bedoelde en eerder ondersteunde GROOTBANK opnieuw bovendrijven.
Blijkt dat men voor het overboeken méér moet betalen dan de feitelijke waarde na opdeling en dat men daarenboven "per waardecode" MOET betalen!!!
Moraal van het verhaal?
Men verplicht U aldus om.. en één spaarrekening en één effectenrekening te openen bij deze sponsor; niet zo sportief van de sponsor van een sportclub hé ?!