Terugeising geschonken obligaties

[Jan123]

Drie jaren geleden heb ik een 50000 euro in obligaties gekregen van mijn vader. De obligaties staken toen in een kluis die 3 jaar geleden volledig en alleen op mijn naam is gezet - door hem. Omdat ik nu tegen zijn relatie ben met een andere vrouw dan mijn moeder zegt hij dat ik die obligaties heb gestolen en ze moet terugeven. klopt dit ? Het zijn obligaties aan toonder; hij heeft geen kluis meer sinds die 3 jaar, staat zoals gezegd sinds dan op mijn naam, hij bedriegt mijn moeder met een andere vrouw die op zijn geld uit is en heeft de voorbije jaren ook nooit geklaagd dat ik een gedeeelte van de vervallen obligaties en coupons op mijn rekening heb geind.

Alvast bedankt.

[j.demoor]

Obligaties aan toonder vallen onder toepassing van ?Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel.Niettemin kan jij die een zaak verloren heeft of aan wie een zaak ontstolen is, gedurende drie jaren, te rekenen van de dag waarop het verlies of de diefstal heeft plaatsgehad, de zaak terugvorderen van degenen in wiens handen hij ze vindt...?(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

?Art.462.Diefstallen gepleegd...door afstammelingen ten nadele van hun bloedverwanten in de opgaande lijn...geven alleen aanleiding tot burgerrechtelijke vergoeding.?(Strafwetboek).

?Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen.Omgekeerd moet hij die beweert bevrijd te zijn, het bewijs leveren van de betaling of van het feit dat het tenietgaan van zijn verbintenis heeft teweeggebracht.?(B.W.).

Strafvervolging is dus uitgesloten en burgerlijk dient uw vader het bestaan van diefstal te bewijzen.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be .Klik in de balk ?Juridische aard? op het
driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

[Jan123]

Bedankt !