JuridischForum.be

problemen tussen 2 bedrijven; nl. het sociaal secretariaat tov bedrijf

Het sociaal secretariaat rekent kosten aan waarvoor nooit een (gehandtekend) contract werd opgesteld.
Als bewijs leveren ze 3 oude e-mails waarop nooit gereageerd werd.
Blijkbaar moest er gereageerd worden indien je de extra 'dienstverlening' (kosten) niet aanvaardde.
Is dit legaal? Kan niet reageren als instemmen gezien worden, ondanks het feit dat geen leesbevestiging verstuurd werd?

Het zou er nog moeten aan mankeren , dat we iedere ( gewenste of ongewenste ) email moeten beantwoorden met het oog op een aanvaarden of verwerpen van de voorwaarden die in deze email voorgesteld worden .
Een leesbevestiging is nog altijd geen akkoord met de inhoud . Een leesbevestiging is niet méér dan wat het woord zelf betekent , nl een bevestiging dat het gelezen is .GEEN akkoord .

Trouwens , een email die een leesbevestiging vraagt , kan perfect gelezen worden ZONDER die bevestiging aan te klikken ; waarbij de verzender dus geen bevestiging krijgt , en de ontvanger nergens mee akkoord gaat .

TS bevestigd NIET van emails ontvangen te hebben ( toch niet naar het sociaal secretariaat toe )
TS bevestigd dat er aanvankelijk GEEN leesbevestiging gevraagd werd .

zou van TS willen weten of zij de topic heeft gestart voor haar eigen bedrijf, werkgever of als particulier ?

Een ongelezen mail die werd verwijderd : krijgt verzender normaal een melding : deleted without read.
Is ook een bewijs dat u de mail heeft ontvangen maar niet gelezen : weak case. Net als niet antwoorden op gelezen berichten.

"Deleted without read" is een optie die enkel in Exchange omgevingen geïmplementeerd zit, en waarbij de ontvanger (of de Exchange beheerder) kan instellen of deze verzonden moeten worden of niet.
Dit is dus niet eigen aan "e-mail", enkel maar aan de Microsoft implementatie.