Ik ben slachtoffer geworden van oplichting via het internet, waarbij de verkoper (particulier) een ander product dan aangekocht heeft opgestuurd. Door middel van list (me voordoen als een andere koper) heb ik het adres van de persoon in kwestie kunnen achterhalen en ben ik ter plekke verhaal gaan halen. De oplichter in kwestie heeft daarop zelf de politie gebeld (na de deur dicht te gooien eens de aap uit de mouw kwam over mijn werkelijke beweegreden). Politie is ter plaatse gekomen en heeft naar beide partijen geluisterd, ook de bewijsmaterialen bekeken (gesprek over en gestuurde foto's van het artikel vergeleken met het werkelijk ontvangen artikel) en erkend dat het voor hen overkwam als oplichting. De verkoper bleef steenhard ontkennen. Politie was echter niet bevoegd om verder in te grijpen, het is een burgerlijk geschil. Er wordt een pv opgemaakt, maar verder moet het gerecht het behandelen.
Nu is mijn vraag welke vrederechter bevoegd is: die van mijn woonplaats of die van de particuliere verkoper? Als zelfstandige zou ik hier al een dag niet voor kunnen werken, wat me per definitie meer gaat kosten dan het oplevert. Ik ben gisteren ter plaatse gegaan omdat ik toevallig in de buurt was (ik woon in Antwerpen, de verkoper in Hasselt) en ik ben tot op zekere hoogte bereid er een principekwestie van te maken, maar als ik voor een rechtszaak ook terug daarheen moet afreizen gaan de kosten toch erg oplopen.