betwisting keuring - gas (keurder)

rsonck
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

betwisting keuring - gas (keurder)

#1 , 13 apr 2021 12:46

Onlangs hebben we een gasketel, bij een renovatie, op de zolder - met openklapbare trap - laten plaatsen (03/2021).
De keurder die we hadden gevraagd om de installatie te keuren, alvorens de gas aan te laten sluiten door Fluvius, is langs geweest en heeft deze gasinstallatie afgekeurd (13/03/2021) omdat er in de norm NBN B 61-002:2019 stond dat de stookruimte moet voorzien zijn van een vaste trap (zeker geen openklapbare trap).
Vergezeld met de opmerking dat de installateur blijkbaar niet op de hoogte is en zijn vak niet kent.

Voor alle zekerheid hebben we dan de installatie laten verplaatsen naar de gelijkvloerse verdieping, met alle kosten vandien.
Dit tegen de argumentatie en van de installateur en andere keurdersorganisatie die zeiden dat die norm NBN B61-002:2019 achterhaalt was en ging afgeschaft worden.
De keurder is dan opnieuw langsgeweest en uiteindelijk deze nieuwe installatie (23/03/2021) goedkeurd.

Nu blijkt effectief dat na contactopname met het nationaal bureau van normering in Brussel, dat de aangehaalde norm van in het begin in betwisting lag bij de keurdersorganisaties en dat er een procedure gestart en goedgekeurd was om die af te schaffen.
De publicatie hiervan zou op 8/04/2021 voorzien zijn (en is dus ondertussen ook gepubliceerd)
Een concurrerende keurdersorganisatie kon me vertellen dat ze inderdaad op de hoogte waren via het gemeenschappelijk technisch orgaan (GTO), een werkgroep van de erkende controleorganismen van deze evolutie.

Nu is mijn vraag, had de keurder, die onze installatie heeft afgekeurd op basis van een norm die enkele weken later ging afgeschaft worden, niet de plicht om ons hierop te wijzen en aldus ons kon besparen van al deze moeite en onnodige kosten ? Hij is tenslotte de expert.
Bij een confrontatie van deze evolutie bleek zelfs dat ze nooit op de hoogte te zijn gebracht van de polemiek rond de norm, terwijl ik veronderstel dat experts zichzelf op de hoogte houden en niet omgekeerd.
En nu blijven ze er natuurlijk bij dat ze de installatie hadden afgekeurd op de op die datum van toepasbare normen.

Alvast bedankt voor jullie mening.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW
Berichten: 13381

#2 , 13 apr 2021 12:57

Men kan niet verwachten dat iemand op de hoogte is van toekomstige wetgeving. Installateur moet enkel kennis hebben van de wetgeving die op dat moment geldig was, en op dat moment was hij correct om de installatie af te keuren.

pho450
Berichten: 247

#3 , 13 apr 2021 16:28

Het zou sympathiek geweest zijn moest die keurder je dat verteld hebben, maar dat verandert niks aan de zaak. Op het moment dat jij de ketel aanbood voor keuring had hij geen andere keus dan de ketel af te keuren.
Je installateur, die blijkbaar wel op de hoogte was, had je ook kunnen aanraden om 14 dagen te wachten met de keuring. Eigenlijk zou je van hem de kosten voor de verplaatsing kunnen terug eisen. Hij geeft zelf toe er van op de hoogte te zijn dat hij de ketel onregelmatig geplaatst had, met betrekken tot de op dat moment geldende regels.

Reclame

josciscojos
Berichten: 83
Juridisch actief: Nee

#4 , 13 apr 2021 21:58

Beste,

Met hetgeen je wist betreffende de afschaffing van betreffende wetgeving, had je ook 14 dagen kunnen wachten om een herkeuring te vragen ipv de installatie te verplaatsen, niet?

Terug naar “Andere”