Toch even technisch reageren op de post van Mjers.
Het verhaal van de cheque klopt natuurlijk indien de verkoper betaald zou zijn via een cheque die ongedekt is. op dat ogenblik zal de bank van de verkoper die cheque op de rekening storten onder voorbehoud van inning. En desgevallend terug afnemen indien de inning onmogelijk blijkt (ongedekte cheque).
Dat argument is natuurlijk NIET van toepassing in dit geval. Verkoper ontving hier een overschrijving op zijn rekening. In deze is er geen enkel risico voor de ontvangende bank (en dus voor de verkoper) en zal die bank geen debitering uitvoeren.
De techniek bestaat hier in dat de oplichter door mooipraterij de tegenpartij overhaalt tot bepaalde verrichtingen waardoor die verlies lijdt. Maar de bank gaat hier geen initiatief nemen. Voor zover onze topic starter zijn goede trouw kan aantonen zal ook het parket geen terugvordering uitvoeren.