JuridischForum.be

mijn echtgenoot en ik hadden een VOF die wij aan het vereffenen zijn op dit moment.
de zakelijke rekening is een kaskrediet wat maximaal in de min staat, namelijk 20.000.

wij zijn gisteren gaan praten met de bankdirecteur en die beweerde dat de bank de schuld niet
kon invorderen omdat er bij het afsluiten geen borgstelling getekend is.

ik kan dit bijna niet geloven aangezien wij een vof hadden en wij dus ook privé aansprakelijk zijn maar hij bleef voet bij stuk houden.
heeft iemand ervaringen hiermee ?


Anak

borgstelling dus

Nee, in een VOF is altijd hoofdelijke aansprakelijkheid. Dus een ieder wie kan bij u elk apart voor hun schuld. Zo ook de bank zelf. Misschien hebben ze echter bepaalde inkomsten geïncasseerd op een andere wijze en 'verzwijgen' ze dit als u die 20.000 terug vraagt.

In het andere geval zal de bank normaal altijd gewoon deze som aan u hoofdelijk blijven aanrekenen.

Hoe je het ook draait of keert mocht en na de vereffening er toch een faillissement zijn, dan zijn jullie ook beiden failliet, dit is het nadeel van een VOF.

En u bankdirecteur is misschien wel even verwart en denk misschien dat het een BVBA is of zo.