JuridischForum.be

In een contract voor borgstelling van een kaskrediet staat 'De echtgeno(o)t(e) neemt kennis van en verklaart zich akkoord met de borgstelling van zijn/haar echtgeno(o)t(e)'. Wat zijn de gevolgen voor deze echtgeno(o)t(e) wanneer de borgsteller/waarborgverstrekker het krediet niet kan aflossen, geen persoonlijke bezittingen heeft en de partners gehuwd zijn volgens het wettelijk stelsel?

Er kan beslag worden gelegd op hun inkomsten en gemeenschappelijke bezittingen.

“Art.1407.Eigen zijn:...-de schulden ontstaan uit een persoonlijke of zakelijke zekerheid door een der echtgenoten gesteld in een ander belang dan dat van het gemeenschappelijk vermogen...Art.1409.Onverminderd...kan een eigen schuld van een der echtgenoten slechts verhaald worden op diens eigen vermogen en inkomsten.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Onderzoek dus vooraf of de borgstelling al dan niet gesteld werd in het belang van het gemeenschappelijk vermogen.

Zelfs indien de schulden ontstaan uit borgstelling eigen schulden zouden zijn,dan nog vraagt de kredietverstrekker gewoonlijk aan de echtgenote zich akkoord te verklaren ten einde zich in te dekken tegen een vordering tot nietigverklaring op grond van art.1422 B.W..

Bedankt voor de duiding! Het betreft hier een kaskrediet voor een bvba, met borgstelling door de echtgenoot (zaakvoerder van de bvba).

Let wel : de echtgenote heeft blijkbaar enkel getekend ter kennisname. M.i. kunnen haar persoonlijke bezittingen niet aangesproken worden bij een eventuele uitwinning van de borgstelling.
Ze heeft niet effectief meegetekend als borg maar enkel ter kennisname.