Kosten en ereloon schuldbemiddelaar
Geplaatst: 04 mei 2022 11:39
Een vriend zit in de Collectieve Schulden Regeling. Heeft tevens een bewindvoerder.
Hij heeft het jaarlijks verslag ontvangen van de CSR. Hierin staan ook de kosten die werden aangerekend. Hij heeft zijn bewindvoerder gevraagd waarom zoveel transacties werden aangerekend. Zo werden alle 51 transacties aan zijn bewindvoerder, leefgeld, extra’s, betalingen aan derden,… allemaal als ‘betalingen t.a.v de schuldenaar’ aangerekend. Ondanks het eerder jaar enkel de 8 betalingen aan zijn bewindvoerder werden aangerekend.
Onze vraag; kunnen alle transacties voor leefgeld als ‘betalingen t.a.v de schuldenaar’ worden beschouwd. Het is ook zo dat er maximum 50 transacties/betalingen kunnen aangerekend worden per jaar.
We stellen ons de vraag of uitbetaling van leefgeld als een transactie kan beschouwd worden als een schuldenaar zijn leefgeld wekelijks zou ontvangen? Dat zou betekenen dat 52x leefgeld, 12x huishuur, 12x telefoon, 4x water, 12x elec, dokter, extra, onderhoud…de spuigaten uitloopt.
Tevens is zijn bewindvoerder verantwoordelijk voor een bijgemaakte schuld. Zo heeft de bewindvoerder geen enkele jaarlijkse afrekening van de agence betaald waarvoor een openstaande kost al was opgenomen in de CSR. Dus bovenop de kost die al was opgenomen, zijn alsnog openstaande afrekeningen integraal van zijn waarborg in mindering gebracht samen met de kost die al in de CSR was opgenomen. Desondanks de volledige kost van zijn waarborg werd ingehouden, betaalde de schuldbemiddelaar nogmaals de jaarlijkse afbetaling voor de opgenomen kost èn rekende ze nogmaals de kost voor een extra schuldeiser.
Ook rekent de schuldbemiddelaar alle brieven aan als duurdere ‘gewone brieven’. Ondanks alle brieven dezelfde inhoud hebben en als ‘omzendbrieven’ moeten beschouwd worden.
Weet iemand of alle transacties mogen aangerekend worden, of is het voor normaal te nemen dat enkel de transacties voor huishuur, energie,… als betalingen t.a.v de schuldenaar mogen beschouwd worden. In zijn geval is het de bewindvoerder die deze kosten betaald…
Zijn bewindvoerder was van mening dat niet alle transacties kunnen aangerekend worden maar weigert hij dit te controleren of enige uitleg.
Hij heeft het jaarlijks verslag ontvangen van de CSR. Hierin staan ook de kosten die werden aangerekend. Hij heeft zijn bewindvoerder gevraagd waarom zoveel transacties werden aangerekend. Zo werden alle 51 transacties aan zijn bewindvoerder, leefgeld, extra’s, betalingen aan derden,… allemaal als ‘betalingen t.a.v de schuldenaar’ aangerekend. Ondanks het eerder jaar enkel de 8 betalingen aan zijn bewindvoerder werden aangerekend.
Onze vraag; kunnen alle transacties voor leefgeld als ‘betalingen t.a.v de schuldenaar’ worden beschouwd. Het is ook zo dat er maximum 50 transacties/betalingen kunnen aangerekend worden per jaar.
We stellen ons de vraag of uitbetaling van leefgeld als een transactie kan beschouwd worden als een schuldenaar zijn leefgeld wekelijks zou ontvangen? Dat zou betekenen dat 52x leefgeld, 12x huishuur, 12x telefoon, 4x water, 12x elec, dokter, extra, onderhoud…de spuigaten uitloopt.
Tevens is zijn bewindvoerder verantwoordelijk voor een bijgemaakte schuld. Zo heeft de bewindvoerder geen enkele jaarlijkse afrekening van de agence betaald waarvoor een openstaande kost al was opgenomen in de CSR. Dus bovenop de kost die al was opgenomen, zijn alsnog openstaande afrekeningen integraal van zijn waarborg in mindering gebracht samen met de kost die al in de CSR was opgenomen. Desondanks de volledige kost van zijn waarborg werd ingehouden, betaalde de schuldbemiddelaar nogmaals de jaarlijkse afbetaling voor de opgenomen kost èn rekende ze nogmaals de kost voor een extra schuldeiser.
Ook rekent de schuldbemiddelaar alle brieven aan als duurdere ‘gewone brieven’. Ondanks alle brieven dezelfde inhoud hebben en als ‘omzendbrieven’ moeten beschouwd worden.
Weet iemand of alle transacties mogen aangerekend worden, of is het voor normaal te nemen dat enkel de transacties voor huishuur, energie,… als betalingen t.a.v de schuldenaar mogen beschouwd worden. In zijn geval is het de bewindvoerder die deze kosten betaald…
Zijn bewindvoerder was van mening dat niet alle transacties kunnen aangerekend worden maar weigert hij dit te controleren of enige uitleg.