JuridischForum.be

Als men al door iemand aan het lijntje wordt gehouden om een grote lening terug te betalen, en die persoon beweert plots dat ze een collectieve schuldenregeling heeft aangevraagd en bekomen heeft en dat de persoon die is aangesteld om te schuldenregeling uit te voeren " zou" beweren dat hij de schuldvordering "onontvankelijk" heeft verklaard, zonder dat de schuldeiser daar ooit enig bericht over krijgt ( ook geen enkel bericht van een rechtbank of van de persoon die zou aangesteld zijn om de collectieve schuldenregeling uit te voeren ) .

Het is iemand die nog werkt met een behoorlijk inkomen, dus niet noodzakelijk iemand die aan het minimuminkomen zit.

Kan dit , of is dit weer een verzinsel om van de terugbetaling van de lening af te raken ?

Als de schuld aangegeven is, dan krijg je als schuldeiser bericht van de schuldbemiddelaar of rechtbank. Als de schuldenaar een mooi inkomen heeft, waarom schakel je geen deurwaarder in? Gaat natuurlijk ook geld kosten, het is maar te zien over welke schuld hier gaat. En of de som wettelijk echt als schuld wordt bekeken.

dank je voor je reaktie

"Als de schuld aangegeven is, dan krijg je als schuldeiser bericht van de schuldbemiddelaar of rechtbank."
Lijkt mij inderdaad logisch

Heb de indruk dat ze zit te liegen dat ze zwart ziet.


Zal wel eerst naar de rechtbank moeten gaan om een uitvoerbaar vonnis te bekomen ( denk ik )

Een lening via bankoverschrijving, en met de nodige ondertekende formulieren

Als de schuldenaar "beweert" dat de schuldvordering "onontvankelijk" was ( dus geen enkel bericht van rechtbank of de uitvoeder van de collectieve schuldenregeling ).
Weet zelfs niet wie de eventuele uitvoerder van de collectieve schuldenregeling is.

Kan men dan aan de rechtbank een uitvoerbare titel van die vordering vragen, en NADAT de eventuele collectieve schuldenregeling stopt binnen een aantal jaren, om dan de schuldvordering te laten uitvoeren ?

Meestal is bij het einde een kwijtschelding, en dit is voor alle bedragen van voor het CSR vonnis , dus wat u voorstelt heeft geen enkele zin .

Dit is nu net ook zo bij een faillissement .

Maar het is toch niet normaal, dat ik geen enkel bericht heb gekregen van de persoon die zich met de collectieve schuldenregeling bezighoudt en ook niet van de rechtbank.

Kunnen ze dat dan nog bij de lopende CRS invoegen die vordering?

Ofwel heeft de persoon die zich met CRS bezighoudt het effectief " onontvankelijk" verklaard, ofwel zuigt de schuldenaar zomaar wat uit haar duim

neem contact op met de bemiddelaar, desnoods ga je het gaan vragen op de griffie van de arbeidsrechtbank, of een telefoon !

viewtopic.php?f=13&t=109832&p=620720#p619100

Ze wil de gegevens van de bemiddelaar niet geven
Vrees om dat te bekomen, dat ingewikkeld is, zie volgende link. Het gaat wel over een groot bedrag , enkele tienduizenden euro


"Dagvaarden is in feite het enige wat je kan doen in deze situatie.

Je kan dan, zodra je een vonnis hebt, naar de gerechtsdeurwaarder gaan. Deze kan makkelijk in de centrale van beslagberichten terugvinden of de persoon effectief in de procedure collectieve schuldenregeling is en, indien dit het geval is, zien wie aangesteld is als schuldbemiddelaar.

Het is inderdaad omslachtig en het brengt de nodige kosten met zich mee, maar het is helaas het enige wat je kan doen.

Het is in ieder geval zo dat de gerechtskosten steeds mee worden opgenomen in de procedure. (gewone kosten & interesten niet)

Je hebt hier natuurlijk nog steeds het gevaar dat er in het plan slechts een terugbetaling van een bepaald percentage zal gebeuren, afhankelijk van de inkomsten, uitgaven en hoeveelheid aan schulden."