gerechtsdeurwaarder

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

Re: gerechtsdeurwaarder

#16 , 15 jan 2013 14:48

geen vonnis, schuld is al van 1990 hoofdsom was 5500€

hoofdsom 5500€ is in 1993 is er 2500€ afbetaald
envanaf 2009 is er met 25€ betaald geweest
min of meer toch soms sloeg zij eens een maand over (wat fout was van haar)
en is het dossier nu naar een gerechtsdeurwaarder gegaan
naar aanleiding van niet betalen van die 25€
gerechtsdeurwaarder eist die 100€ per maand op en dreigt met verdere stappen
er is geen aangetekende schrijven geweest, noch staat ze met deze schuld op kredietcentrale (zwarte lijst)
zij kan max 50€ betalen, maar gerechtsdeurwaarder dreigt
schuld is opgelopen naar 6500€ en loopt dit jaar zomaar eventjes verschiet er zelf van 19 jaar lang
kan die gerechtsdeurwaarder 100€ eisen? zij heeft schrik als dit naar de rechtbank gaat
dat het gewoon slechter zal worden en dat ze dan nog meer zal moeten gaan afbetalen dan die 100€

mvg lachertje

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
freelance
Berichten: 2615

#17 , 15 jan 2013 15:19

Zonder vonnis geen intresten.
Zonder vonnis kan gerechtsdeurwaarder niets eisen .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

#18 , 15 jan 2013 16:54

maar kan de gerechtsdeurwaarder indien zij weigert 100€ te betalen naar het gerecht gaan voor een vonnis aan te vragen?
want als er een vonnis wordt uitgesproken, is zij er dan niet slechter vanaf? want met het gerecht weet je nooit

Reclame

atomica
Berichten: 5

#19 , 15 jan 2013 17:46

ik heb een brief gekregen dat er een deurwaarder de inboedel komt op schrijven van een schuld die ik heb.
De inboedel die hier staat is niet van mij maar heb ik in gebruik van iemand anders.
We hebben samen een papier opgemaakt waar duidelijk in staat dat ik die in gebruik heb en ook de facturen bij gevoegd waaruit blijkt dat de meubels enzo van die persoon zijn.
mag en kan een deurwaarder die dan nog steeds aanslaan voor verkoop,of moet dat papier met stempel zijn voorzien??????

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#20 , 15 jan 2013 18:03

@ atomica

Begin een nieuw onderwerp

@ lachtertje

Ben je er zeker van dat er geen vonnis is? Hoe komt het dat die schuld opnieuw gestegen is naar 6.500 euro?

6.500 euro afbetalen aan 100 euro per maand duurt meer dan vijf jaren. De schuldeiser is niet verplicht daarmee akkoord te gaan. Als de zaak voor de rechtbank komt (als er nog geen vonnis zou zijn) zal waarschijnlijk meer moeten afbetaald worden en zijn er nog gerechtskosten te betalen.

freelance
Berichten: 2615

#21 , 15 jan 2013 18:04

atomica is verhuist naar hier :
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 13&t=44410" onclick="window.open(this.href);return false;
Laatst gewijzigd door freelance op 15 jan 2013 19:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

atomica
Berichten: 5

#22 , 15 jan 2013 18:13

sorry wist ik niet heb net een nieuw onderwerp aangemaakt

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

#23 , 15 jan 2013 19:02

waarschijnlijk door intresten maar zal haar adviseren om 100€ af te betalen

bedankt, hiervoor

mvg lachertje

freelance
Berichten: 2615

#24 , 15 jan 2013 20:19

geen vonnis, schuld is al van 1990 hoofdsom was 5500€

hoofdsom 5500€ is in 1993 is er 2500€ afbetaald
envanaf 2009 is er met 25€ betaald geweest
min of meer toch soms sloeg zij eens een maand over (wat fout was van haar)
en is het dossier nu naar een gerechtsdeurwaarder gegaan
naar aanleiding van niet betalen van die 25€
gerechtsdeurwaarder eist die 100€ per maand op en dreigt met verdere stappen
er is geen aangetekende schrijven geweest, noch staat ze met deze schuld op kredietcentrale (zwarte lijst)
zij kan max 50€ betalen, maar gerechtsdeurwaarder dreigt
schuld is opgelopen naar 6500€ en loopt dit jaar zomaar eventjes verschiet er zelf van 19 jaar lang
kan die gerechtsdeurwaarder 100€ eisen? zij heeft schrik als dit naar de rechtbank gaat
dat het gewoon slechter zal worden en dat ze dan nog meer zal moeten gaan afbetalen dan die 100€

mvg lachertje
Schuld van 23 jaar oud !! Nooit een vonnis geweest . Totaal hoofdsom 5500 € .
In 1993 reeds 2500 € betaald .
Verder maandelijks 25 € betaald . Is 20 jaar x 12 maand x 25 = 6.000 € betaald , bovenop de 2500 € = totaal 8.500 € betaald .
Indien er nooit intresten gevraagd zijn , en nooit een vonnis
moet vriendin volgens mij geld terugkrijgen !!

Zou het niet eens tijd worden dat vriendin gaat informeren bij AXA ?
i.p.v. zich altijd maar te laten opjutten door incasso en deurwaarder .
En een schuld zonder vonnis kan nog altijd betaald worden aan de schuldeiser rechtstreeks.
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

freelance
Berichten: 2615

#25 , 15 jan 2013 20:23

20 DECEMBER 2002. - Wet betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument.

Art. 6. § 1. Elke minnelijke invordering van een schuld dient te starten met een schriftelijke ingebrekestelling gericht aan de consument.
Deze ingebrekestelling dient op een volledige en ondubbelzinnige wijze alle gegevens omtrent de schuldvordering te omvatten. Zij dient minstens de gegevens, opgesomd in § 2, te bevatten, en er kan maar tot andere invorderingstechnieken worden overgegaan na afloop van de in § 3 vastgestelde termijn.
§ 2. In deze ingebrekestelling komen minstens de volgende gegevens voor :
1° de identiteit, het adres, het telefoonnummer en de hoedanigheid van de oorspronkelijke schuldeiser;
(NOTA : in het 1° worden tussen de woorden " de identiteit, " en de woorden " het adres, " de woorden " het ondernemingsnummer, " ingevoegd <KB 2003-04-04/39, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 01-01-2005>)
2° de naam of benaming, het adres, het inschrijvingsnummer in het handelsregister en het BTW-identificatienummer, alsmede het inschrijvingsnummer bij het Ministerie van Economische Zaken van de persoon die tot de minnelijke invordering overgaat;
(NOTA : het 2° wordt vervangen als volgt :
" 2° de naam of de benaming, het adres en, desgevallend, het ondernemingsnummer van de persoon die tot minnelijke invordering overgaat evenals de gegevens van het bevoegd toezichthoudend bestuur bij de Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie; " <KB 2003-04-04/39, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 01-01-2005>)
3° een duidelijke beschrijving van de verplichting die de schuld heeft doen ontstaan;
4° een duidelijke beschrijving en verantwoording van de bedragen die van de schuldenaar geëist worden, met inbegrip van de geëiste schadevergoedingen en nalatigheidsinteresten;
5° de vermelding dat, bij afwezigheid van reactie van de schuldenaar binnen de in § 3 gestelde termijn, de schuldenaar tot andere maatregelen tot invordering kan overgaan.
[1 6° ingeval de invordering gebeurt door een advocaat, een ministerieel ambtenaar of een gerechtelijke mandataris wordt volgende tekst in een afzonderlijke alinea toegevoegd, in het vet gedrukt en in een ander lettertype :
Deze brief betreft een minnelijke invordering en geen gerechtelijke invordering (dagvaarding voor de rechtbank of beslag).]1
§ 3. De ingebrekestelling vermeldt een termijn waarbinnen de schuldenaar aan de vordering kan voldoen zonder dat er bijkomende maatregelen ter invordering mogen worden genomen. Deze termijn bedraagt ten minste vijftien dagen, en vangt aan op de datum waarop de schriftelijke aanmaning wordt opgestuurd.


Vraag aan vriendin of , en wat ze ooit ontvangen heeft van Intrum Justitia ; en of dit volledig overeenstemt met bovenstaande wetgeving .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

#26 , 18 jan 2013 10:24

ok heb nu de volgende informatie

geen vonnis

bedrag was 5405.99€

intresten zijn 4378.43

het is momenteel nog altijd een minnelijk schikking

maar de gerechtsdeurwaarder eist 100€ of hij gaat verder
vriendin heeft momenteel al 50€ betaald

wat moet ik haar nu adviseren? toch maar betalen? anders komt ze misschien nog in grotere moeilijkheden?
dus van 1993 af heeft zij blijkbaar alleen intresten betaald
en zij staat niet op de zwarte lijst

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

#27 , 18 jan 2013 10:28

tav van Freelance en onderaan de brief van de gerechtsdeurwaarder staat dit

1 6° ingeval de invordering gebeurt door een advocaat, een ministerieel ambtenaar of een gerechtelijke mandataris wordt volgende tekst in een afzonderlijke alinea toegevoegd, in het vet gedrukt en in een ander lettertype :
Deze brief betreft een minnelijke invordering en geen gerechtelijke invordering (dagvaarding voor de rechtbank of beslag).]1

en dit § 3. De ingebrekestelling vermeldt een termijn waarbinnen de schuldenaar aan de vordering kan voldoen zonder dat er bijkomende maatregelen ter invordering mogen worden genomen. Deze termijn bedraagt ten minste vijftien dagen, en vangt aan op de datum waarop de schriftelijke aanmaning wordt opgestuurd.

maar de brief van d egerechtsdeurwaarder staat niet hoeveel intressten er bij komt

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

#28 , 23 jan 2013 15:05

bijkomende informatie

01-02 1993 hoofdsom 5405€

op 17-05--1993 2580€ betaald geweest

dan blijkbaar is er in de periode 1993 tot 2009 niets afbetaald geweest volgens die gerechtsdeurwaarder (zou raar zijn) vriendin heeft ook geen bewijzen meer heb dit onder tussen al nagekeken met haar

van 2009 tot nu elke maand min of meer 25€ betaald geweest volgens het overzicht van de gerechtsdeurwaarder

intresten zijn opgelopen tot 4378.43€

kan niet aannemen dat er tussen 1993 en 2009 totaal niets betaald zou zijn geweest
dan is dat zomaar even 15 jaar tussen de betaling van 17-05-1993 en de eerste betaling dan situeert zich terug op 27-03-2009

op de brieven werden altijd de 2 namen vernoemd, terwijl de echtgenoot er nooit had voor getekend
nu vernoemd de gerechtsdeurwaarder alleen haar naam
ik weet wel dat zij toendertijd was afgeschreven door de gemeente en zodoende geen adres had dit zou gebeurd zijn in de jaren 1997 en 2000
de gerechtsdeurwaarder zijn brief is niet via een aangetekende verzending gebeurd
er is nooit beslag geweest op loon, nooit vonnis gehad wel aanmanningen van incasso tot nu die gerechtsdeurwaarder

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#29 , 23 jan 2013 16:20

U kan proberen verjaring van de intresten in te roepen.

Als er nog geen dagvaarding geweest is was de schuld in principe verjaard. Maar erkenning van de schuld stuit de verjaring. Betaling is een erkenning van de schuld.

Maar dit betekent niet dat u erkend hebt de verjaarde intresten verschuldigd te zijn. Vraag een herberekening van de schuld waarbij enkel rekening gehouden wordt met de intresten van vijf jaar voorafgaand aan de betaling van 2009. Schrijf dat u zich ertegen verzet dat uw betalingen aangerekend worden op intresten die ouder zijn dan vijf jaar voorafgaand aan de betaling van 2009.

lachertje
Topic Starter
Berichten: 273

#30 , 23 jan 2013 22:12

ik heb zowel een aangetekende brief opgestuurd om een herberekening aan te vragen

en heb AXA gecontacteerd

ik hou u op de hoogte

met dank aan de mensen voor hun hulp

Terug naar “Krediet en Schuldbemiddeling”