#10 , 26 jun 2019 18:17
Ik ben persoonlijk niet overtuigd van de IOS-procedure, maar dat is een keuze die je natuurlijk zelf maakt.
Je moet het ereloon van de advocaat betalen, de interesten en schadevergoeding wordt geplafonneerd op 10% en er zijn deurwaarderskosten. Als de klant vervolgens de vordering betwist - hoe onterecht ook - zijn alle kosten voor niets en stopt de IOS. Er heeft geen rechtszaak plaatsgevonden dus de kosten voor de advocaat ben je dan ook kwijt (geen rechtsplegingsvergoeding). Dan kan je alsnog naar de ondernemingsrechtbank.
Waarom schakel je geen incasso in met een 'no cure no pay' formule? Die doen hetzelfde als een gerechtsdeurwaarder in deze fase, maar voor minder geld.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.