Schuldsplitsing?

[andy]

Twee niet handelaars (vb. een samenwonend, niet gehuwd koppel) gaan samen een leningsovereenkomst aan bij de bank. Ze zijn dus beide consument.

Zijn de schuldenaars hoofdelijk aansprakelijk voor het ganse bedrag van de lening? Of is het burgerlijk principe van de schuldsplitsing (art. 1202 BW) van toepassing en kunnen ze elk slechts voor de helft aangesproken worden?

Bedankt bij voorbaat,

Andy

[scorpioen]

- als de handelaars de lening aangaan voor hun beroepsactiviteit is zijn zij geen "consument", zij treden op als handelaar en dan is de schuld van rechtswege een hoofdelijke schuld;
- alle leningsovereenkomsten van banken bepalen dat de ontleners (en de borgen) hoofdelijk gehouden zijn.

scorpioen

[andy]

- als de handelaars de lening aangaan voor hun beroepsactiviteit is zijn zij geen "consument", zij treden op als handelaar en dan is de schuld van rechtswege een hoofdelijke schuld;
- alle leningsovereenkomsten van banken bepalen dat de ontleners (en de borgen) hoofdelijk gehouden zijn.

scorpioen

Uiteraard. Maar in mijn voorbeeld betreft het dan ook niet-handelaars.

Ik onthou vooral uw tweede punt.

Bedankt

[scorpioen]

Sorry, had blijkbaar een beetje te snel "twee handelaars" gelezen.

Tussen consumenten geldt in principe geen hoofdelijkheid, tenzij dit uitdrukkelijk wettelijk bepaald is, of overeengekomen werd.

In uw voorbeeld moet het dus in de overeenkomst bepaald zijn, zoniet zijn ze in principe ieder tot de helft gehouden.

scorpioen

[andy]

Sorry, had blijkbaar een beetje te snel "twee handelaars" gelezen.

Tussen consumenten geldt in principe geen hoofdelijkheid, tenzij dit uitdrukkelijk wettelijk bepaald is, of overeengekomen werd.

In uw voorbeeld moet het dus in de overeenkomst bepaald zijn, zoniet zijn ze in principe ieder tot de helft gehouden.

scorpioen

Zoals ik vermoedde.

Bedankt.