Ik zeg uitdrukkelijk dat ze de de lichten moeten nazien voor ik naar de keuring ga, plus dat ze mijn uitlaat moeten vastmaken want vorig jaar had ik op de keuring een opmerking gekregen over de bevestiging van mijn uitlaat.
Ik krijg een vervangwagen en na mijn werk ga ik terug naar de garage.
Ze vertellen mij dat ze de lichten nagekeken hebben, mijn uitlaat volledig vervangen hebben en nieuwe amortiseurs gestoken hebben, met een aardige factuur tot gevolg!
Ik verdedig mij dat ik dit niet gevraagd heb en dat ik dit niet wens te betalen.
Zij vertellen mij dat ze geen keuze hadden want anders zou ik nooit door de keuring geraakt zijn.
Daarbovenop rechtvaardigen ze het door er nog even bij te vertellen dat ze enkel maar 2dehands stukken gebruikt hebben zodat ze mij niet op al te hoge kosten jagen!
Ik zeg dat ze mij eerst de keuze moesten gelaten hebben en mij laten beslissen of ik die kosten wel wil doen.
Maar het is woord tegen woord en puntje bij paaltje moet ik gewoon betalen.
Het ergste is dat ik ondertussen naar de keuring gegaan ben en dat de auto afgekeurd is voor geroeste remleidingen en omdat één van mijn banden, die ik enkele maanden geleden bij diezelfde garage heb laten herstellen, omgekeerd op mijn velg ligt!
Het gevolg is dat ik bovenop de huidige kosten nog eens 200 euro extra mag ophoesten!
Is dit alles wettelijk? Moet ik dit wel betalen? Ze kunnen het er precies ook niet meer terug uithalen want de vervangen stukken zijn ondertussen weggegooid.