afzien van aankoop

[chippo]

wij hebben een tijd geleden een contract getekend voor levering van materiaal voor een cv installatie
dit contract hebben we getekend op batibouw (dus zonder grondig te lezen)
aangezien er verschillende fouten zijn bij berekening enzo willen wij met dit bedrijf niet meer verder werken.
nu blijkt dat er een clausula staat die ons verplicht om 30% van het bedrag te betalen als een soort van boete
is dit wettelijk, of bestaat er iets zoals een maximum vergoeding ergens in de wet?
wij begrijpen ook dat deze firma onkosten gemaakt heeft maar 30% vinden we gewoon veel teveel
het enige dat zij eigelijk gedaan hebben is een offerte gemaakt en een boek en dvb gegeven ivm de installatie
alvast bedankt voor een antwoord

[Turaki]

Verkoop op beursen (dus buiten de onderneming) geeft u een bedenktijd van 7 dagen, waarin u aangetekend kan afzien van uw aankoop. Batibouw is echter reeds meerdere weken geleden afgelopen, dus u zit aan uw contract vast, en kan maar opzeggen volgens de voorwaarden waar u mee akkoord gegaan bent (dus goed lezen!).

[mava105]

Over welke berekeningen gaat het hier? Waarschijnlijk over het vermogen van de installatie. Werden die berekeningen op de beurs zelf gemaakt? Op bazis van welke dokumenten, plannen?
Een beurs lijkt me nu niet echte een juiste omgeving om dergelijke ingewikkelde berekeningen te maken.
Kan jij hun niet vragen die berekeningen te hermaken? Als je weet dat er verschillende fouten zijn, kan je hun hierop ook wijzen en een juiste berekening eisen.
Eens al het materiaal geleverdn heb je van hen, gezien je zelf zal plaatsen, immers geen last meer.

[Frans2]

Beste Chippo,

(i) Zoals Turaki zegt, je had 7 dagen om van het contract af te stappen. Deze zijn echter voorbij, dus daar heb je niets aan
(ii) De wet van 6 april 2010 bepaalt de rechten van de consument (= jij, in dit geval), wanneer je handelt tegen een handelaar. Ze is redelijk goed geschreven:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet" onclick="window.open(this.href);return false;

Artikel 74 van de wet omschrijft clausules in overeenkomsten die verboden zijn. Artikel 74°17 verbiedt clausules die de consument verplichten een schadevergoeding te betalen voor een wanprestatie, wanneer de consument geen recht van vergoeding zou hebben indien de onderneming dezelfde fout begaat.
In dit geval moet jij wel 30% betalen als je de overeenkomst wil opzeggen, maar ik betwijfel dat de onderneming 30% moet betalen als hij de overeenkomst wil opzeggen. In dit geval is deze clausule dan ook verboden, en 'nietig'. Een rechter zal met de voorwaarden van 30% zeker geen rekening houden.

Je staat dus in je recht om je geld - volledig - terug te krijgen. Als je maar 70% van je geld terugkrijgt, is het misschien nuttig een advocaat aan te spreken (of te kijken voor pro deo)

Succes