JuridischForum.be

Mijn auto voor groot onderhoud naar garage gebracht. Ga hem terug halen, blijkt dat ze remmen vervangen hebben, €213. De remmen werkten nog perfect nochtans. Garagist gevraagd naar de reden. Zouden nog maar een paar duizend km meegegaan zijn. Ik vind dat hij minstens had kunnen bellen om te vragen of ze nu mochten vervangen worden, in plaats van dit ongevraagd te doen.
Ben ik verplicht te betalen hiervoor? Als me de vraag gesteld zou geweest zijn had ik ervoor gekozen om die paar duizend km er nog mee te doen, het leven is al duur genoeg zonder dat mijn garagist op eigen houtje beslist dat ik mijn remmen moet vervangen voor dat echt nodig is…

Tja. Professionele garagist vervangt naar volgend onderhoid toe. Als je dat niet wil moet je naar een klein “alle merken” garagistje om de hoek gaan. Met het risico dat bv de blokken te laat vervangen worden en dan ook de (dure) schijven te ve4vangen zijn.

Mijn merk garage(s) hebben steeds op voorhand gebeld dat er extra zaken waren die ze hadden opgemerkt.
Mijn garage achter de hoek (alle merken) verving alles waarvan hij dacht dat het een gevaar kon worden of nodig was. Verving zelfs banden als ze (te) versleten waren. Maar dat was een vriend van de familie en wij hadden enkel 2de handwagens.
Maar ja dat is meer dan 20 jaar geleden.

Niet juridische mening: ik heb toch liefst een garagist die mijn remmen vervangt voordat ze niet meer werken.

Het had misschien beter geweest dat de garage eerst had gevraagd of dat mee vervangen mocht worden. Maar blijven doorrijden tot ze helemaal versleten zijn kost niet alleen meer, maar geeft ook mindere remkracht (remvoering die totaal weg is, ijzer op ijzer rijden).
Ik ben zelf tot voor kort auto mechanieker geweest en heb door de jaren wat ongevalwagens zien passeren waar van de remmen niks meer over was.
Op remmen en/of banden nooit besparen.

Een beetje naïef misschien, maar ik zou toch ook denken dat elke zichzelf respecterend garagist iemand niet laat vertrekken met zwaar versleten remmen.

Principieel hebt u gelijk, maar gaat u de garagist echt vragen om de oude remmen terug te steken?

Een wagen die rij technisch ( dus met slechte of nagenoeg onbestaande remmen) mag zelfs de garage niet meer verlaten.
Ooit een geval in de familie meegemaakt waarbij mijn neef het advies van zijn garagist om de remmen te vervangen , waren ook nog goed voor enkele 1000km , in de wind heeft geslagen.
Heeft enkele dagen later ( max 500 km erbij ) een accident gehad , tegen een boom gereden omdat zijn remmen op waren. Verzekering heeft garagist mee aansprakelijk gesteld en gewonnen. Garagist had de wagen niet mogen meegeven.

Betaal dit en vraagt dat ze je in t vervolg je verwittigen van die extra onvoorziene kost.
En wat is 1000km ?
Ik doe dit op 3 dagen

Uit ervaring weet ik dat het vervangen van blokremmen wel hoort bij zogenoemd “groot onderhoud” om het even of dit in een merkgarage gebeurt of bij een onafhankelijke garagist. De vraag is eerder hoeveel kilometers je had gereden met de oude remblokken en in welke omstandigheden. Ik weet ook niet of je veel op de baan bent of niet, maar voor enkele duizenden kilometer was het sowieso niet de moeite om over een paar weken weer een afspraak te maken voor een nieuwe onderhoudsbeurt.
Kortom, volgens mij sta je niet stevig in je schoenen als je die aanrekening betwist. De garagist had je vooraf wel kunnen verwittigen, maar hij was niet verplicht om het te doen.