JuridischForum.be

P koopt een auto via mail, hij spreekt met de garage af dat ze de auto eerst gaan maken en dat hij de auto dan koopt voor 20 000 euro. De garage doet de herstelling maar P ziet de volgende dag een auto die verkocht wordt voor 15000 en besluit deze aan te kopen (niet op de hoogte dat hij gebonden kan zijn door een mail...) De garage stelt P in gebreke en stelt de auto weer te koop. De garage verkoopt de auto aan iemand anders voor 15000 euro. De garage vordert een schade vergoeding van 5000 euro voor het verlies aan winst. NU KOMT HET... De garage wilt ook de herstellingskosten (3000 euro) aanrekenen aan P. Is dit mogelijk?

Beste

Vragen staat vrij natuurlijk. De verkoper kan enkel zijn potentiële schade verhalen. Dat is dus die 5000 euro. Als jij aan 20000 had gekocht had men ook die 3000 herstellingen niet verrekend

Vraag is of een rechtbank dat niet zal reduceren. Je kan de garagist een dading voorstellen. Je betaalt hem bvb 2500 euro tot slot van alle rekeningen. Hij (en jij) moet geen advocaat betalen noch proceskosten. Dus in de kering zal dat niet veel schelen.

Beste

Allereerst wil ik u hartelijk bedanken voor uw antwoord.

Verder heb ik nog een vraag. Is het criterium van potentiele schade niet enkel van toepassing bij schadebedingen?

"Als jij aan 20000 had gekocht had men ook die 3000 herstellingen niet verrekend" Wie is "jij" en bedoelde u "verkocht" ipv "gekocht"?

Alvast bedankt!

"jij" dat is de koper uiteraard.

Koper heeft een overeenkomst dat hij een wagen van 20.000€ zal aankopen als er een herstelling ter waarde van 3000€ wordt uitgevoerd. Totale waarde van de overeenkomst is dus 23.000€
Koper verbreekt eenzijdig de afgesloten overeenkomst.
Koper staat dus zeer zwak en kan verplicht worden om de overeenkomst wel te volbrengen ( dus wagen kopen) weliswaar aan het overeengekomen bedrag van 20.000€ .