Bedrijf C heeft zijn eigen timesheet die maandelijks moet worden ingevuld. Het is die timesheet die ook getekend moet worden. Op zich staat dat dan weer los van bedrijf A, want ik kan in principe gewoon mijn timesheet van de badges afgeven.Aangenomen dat jouw factuur geen maandlimiet overschrijdt die eventueel werd vastgelegd, en dat de gepresteerde uren gestaafd worden door een timesheet, doen aanvang en einde van een werkdag niet ter zake. Wat werd gepresteerd, heb je dankzij de timesheet transparant gefactureerd. Het feit dat jouw urenregistratie via een bagde-systeem van de eindklant gebeurt, houdt bovendien een objectieve validatie van die uren in. Als je je timesheet post-factum zou wijzigen, strookt die overigens niet meer met de waarheid.
Volledig mee akkoord, was ook in sé naast de kwestie. Had het vermeld als voorbeeld van waar bedrijf A momenteel een beetje te ver in gaat.Als zelfstandige heb je geen "verlof" en heb je niks te maken met een CAO of arbeidsvoorwaarden: je bent beschikbaar of onbeschikbaar, in functie van de tijd die je zelf beheert. Hoe lang je dat op voorhand moet melden aan je eindklant, kan eventueel in een contract zijn vastgelegd. Maar dat heeft inderdaad niks te maken met schijnzelfstandigheid.
Bedrijf B riskeert enkel te willen betalen mits de tijd wordt gevalideerd door een getekende timesheet. Wat ook zo contractueel (hierin wordt gesproken van een goedgekeurde timesheet) is vastgesteld. Kan dat een probleem zijn?Wat jou nog rest, is het bedrijf aan wie je factureert ("bedrijf B") in gebreke te stellen, of juister: het equivalent naar Engels recht. Zolang je niet hebt verzuimd aan de contractvoorwaarden met bedrijf B, is het niet jouw zorg dat bedrijf B moeite heeft om betaald te krijgen van bedrijf C, of C van de eindklant.
Een zelfstandige heeft geen "rechtstreekse manager". Toch eens kijken dat het geen schijnzelfstandigheid is, dat zou u beter uitkomen. Een factuur kunnen ze betwisten, als het om een werknemersloon zou gaan, kunnen ze dat niet zo eenvoudig afnemen.Ik zal voorlopig ten rade gaan bij het diensthoofd van de dienst ICT. Mijn rechtstreekse manager houdt voet bij stuk, en ik ben ook niet echt van plan om ook maar iets toe te geven.
Ik heb me verkeerd uitgedrukt. Ik werk op project bij de eindklant. Voor dit project heb ik een aantal aanspreekpunten in het bedrijf, 1 van deze aanspreekpunten "managed" het hele project. Over deze persoon heb ik het. Hij is ook degene die mijn timesheet moet tekenen voor bedrijf c.Een zelfstandige heeft geen "rechtstreekse manager". Toch eens kijken dat het geen schijnzelfstandigheid is, dat zou u beter uitkomen. Een factuur kunnen ze betwisten, als het om een werknemersloon zou gaan, kunnen ze dat niet zo eenvoudig afnemen.Ik zal voorlopig ten rade gaan bij het diensthoofd van de dienst ICT. Mijn rechtstreekse manager houdt voet bij stuk, en ik ben ook niet echt van plan om ook maar iets toe te geven.
Gesproken door mensen die het wereldje niet kennen. In ICT Consultancy werk je bijna altijd op die manier. Je hebt zo goed als altijd minstens 1 bedrijf tussen jou en de eigenlijke eindklant.Dacht ook onmiddellijk aan schijnzelfstandigheid.
Ik zou nooit met een dergelijke firma werken. Er zijn al minstens 2 tussenschakels, die allemaal hun kost moeten verdienen en die dus het eindproduct een stuk duurder maken. In de bouw heb je ook zo'n constructies.
Ik heb geen manager voor mijzelf. Als in... de einklant heeft niets van inspraak in mijn doen & laten. Maar het project waar je op werkt, als dit past in de kader van bestaande interne teams, dan heb je wel een manager. Een manager in titel dan, want veel meer dan een aanspreekpunt is hij/zij in sé niet.Een zelfstandige heeft geen "rechtstreekse manager".
Dit is geen schijnzelfstandigheid, maar standaard consultancy.Toch eens kijken dat het geen schijnzelfstandigheid is, dat zou u beter uitkomen. Een factuur kunnen ze betwisten, als het om een werknemersloon zou gaan, kunnen ze dat niet zo eenvoudig afnemen.
Met standaard bedoel ik dat het de manier van werken is. Consultancy is altijd al een grijze zone geweest. Ik ben Freealncer, werk voor eigen rekening, maar voor het gros van mijn werk functioneer ik doorgaans als een werknemer in het bedrijf van de eindklant.Het is niet omdat het "standaard" is, dat het correct is. In de horeca is het ook "standaard" om een deel van de omzet niet aan te geven.
Lees hier eens:
https://www.freelance.vlaanderen/schijn ... igheid.php
"Van een zelfstandige wordt verondersteld dat hij of zij voor eigen rekening werkt. Er ontbreekt met andere woorden een gezagsrelatie.
De zelfstandige is (relatief) vrij om het werk te organiseren. Aan een zelfstandige legt men niet op wanneer, waar en hoe de werken uitgevoerd moeten worden. "