JuridischForum.be

Ik heb via mijn werkgever moeten vernemen dat ik een loonsbeslag krijg zonder ook maar enige aangetekende brief of eender welke voorgaande verwittiging.
Het gaat in dit geval over alimentatie voor mijn kinderen dat ik betaal, mijn ex heeft me onlangs een mail gestuurd om de indexaanpassing te doen.
Ik heb daar geen enkel probleem mee en betaal dat met plezier maar ze heeft dus blijkbaar ook een advocaat aangesteld om dit met terugwerkende kracht te doen zonder mij de mogelijkheid te geven dit te betalen, dat mag wettelijk ook voor 5jaar heb ik opgezocht, en er direct een deurwaarder op te zetten.
Maar mijn vraag is volgend, kan het zomaar dat ik geen uitnodiging tot betaling krijg, geen mededeling dat ze dat bedrag eist, gewoon niets. Er word gewoon direct overgegaan tot loonsbeslag? Dat kan toch niet? welk idee moet mijn werkgever nu over mij hebben?
Ethiek is een woord dat die advocaat niet kent alvast, ik hoop dat ik deze ten minste kan aanklagen voor imagoschade.

Kan er mij aub iemand raad geven?

alvast bedankt,
tom

Art. 1412. <W 1987-03-31/52, art. 87, 004; Inwerkingtreding : 06-06-1987> (De beperkingen uitsluiting waarin de artikelen 1409, 1409bis en 1410, § 1, § 2, 1° tot 7°, §3 en § 4 voorzien, zijn niet van toepassing:) <W 1993-01-14/34, art. 11, 1°, 011; Inwerkingtreding : 1993-03-02>
1° wanneer de overdracht of het beslag wordt verricht wegens de onderhoudsverplichtingen bedoeld in de artikelen 203, 203bis, 205, 206, 207, 213, 223, 301, 303, (...) 336 of 364 van het Burgerlijk Wetboek, in artikel 1280, eerste lid, van dit Wetboek of in een overeenkomst, gesloten krachtens artikel 1288 (...) van dit Wetboek; <W 2007-04-27/00, art. 39, 1°, 062; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
2° wanneer het loon, het pensioen of de toelage moet worden uitgekeerd aan de echtgenoot of aan een andere uitkeringsgerechtigde bij toepassing van de artikelen 203ter, 221, (301, § 11) van het Burgerlijk Wetboek of van artikel 1280, vijfde lid, van dit Wetboek; <W 2007-04-27/00, art. 39, 2°, 062; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
(3° wanneer de rechter artikel 387ter, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek heeft toegepast.) <W 2006-07-18/38, art. 5, 057; Inwerkingtreding : 14-09-2006>
Wanneer de bedragen die aan de (onderhoudsplichtige)verschuldigd zijn hem geheel of gedeeltelijk niet mogen worden uitgekeerd om een van de redenen in het eerste lid bedoeld, zijn die bedragen slechts vatbaar voor overdracht of beslag om een andere reden, tot beloop van het bedrag dat is vastgesteld overeenkomstig de bepalingen van dit hoofdstuk, verminderd met de bedragen die zijn overgedragen, in beslag genomen of aan de echtgenoot of de uitkeringsgerechtigde betaald, krachtens de wetsbepalingen die in het eerste lid worden genoemd. <W 1993-01-14/34, art. 11, 2°, 011; Inwerkingtreding : 1993-03-02>