Ik lees geen enkele reden waarom u uw deel, voor zover dat billijk is, niet zou moeten betalen. Factuur van reisbureau zal sowieso moeten worden voldaan door iemand van uw reisgezelschap. De rest zal u onderling moeten uitvechten, desnoods met tussenkomst van de vrederechter.
Ik snap dat het oneerlijk aanvoelt omdat ze u hebben voorgehouden dat het bij een waarschuwing zou blijven, maar u kan dat niet als verweer gebruiken. Betalen zodat de kosten niet verder oplopen, is het beste wat u kan doen, vrees ik.
Antigoonleer niet uit het oog verliezen: u mag de openbare weg niet filmen, maar illegaal gemaakte beelden kunnen wel door een rechter aanvaard worden als bewijsmateriaal.
Er bestaat zoiets als eenheid van rekeningen: bank hoeft zich niets aan te trekken van onderscheid tussen individuele, gemeenschappelijke, spaar- of zichtrekening; ze halen het geld waar ze kunnen.
Ik begrijp de vraag niet goed. Als u zich in Vlaanderen bij uw vriend domicilieert, dan is uw appartement in Brussel de facto uw tweede verblijf met de fiscale gevolgen vandien (geen vermindering onroerende voorheffing, tweedeverblijfstaks, etc.) Er valt verder niets in orde te maken, u verhuist gew...
School bepaalt in de eerste plaats zelf wat ze binnen hun muren toelaten. Als u énkel uw eigen kind in beeld brengt, zijn de privacywetten niet van toepassing.
Dat is te kort door de bocht. De GDPR kan wel degelijk van toepassing zijn op een particulier. Enkel als het gaat om zuiver persoonlijk of huishoudelijk gebruik van persoonsgegevens is de GDPR niet van toepassing.